RTX A2000対AMD Radeon RX 6650 XT

性能のランキングでの位	147	83
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	93.85	62.72
電力効率	34.64	17.41
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA106	Navi 23
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	10 ８月 2021(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$449	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はRX 6650 XTより50%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3328	2048
コア周波数	562 MHz	2055 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2635 MHz
トランジスタの数	12,000 million	11,060 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	176 Watt
テクスチャリングの速度	124.8	337.3
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	104	128
Tensor Cores	104	データなし
Ray Tracing Cores	26	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	167 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000とRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2190 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	280.3 ギガバイト/s

接続性と出力

RTX A2000とRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

RTX A2000とRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A2000 34.93

RX 6650 XT 44.14
+26.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 13588

RX 6650 XT 17173
+26.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 19978

RX 6650 XT 41739
+109%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A2000 76281

RX 6650 XT 105955
+38.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 14934

RX 6650 XT 29796
+99.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 94407

RX 6650 XT 167944
+77.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A2000 561627
+24.3%

RX 6650 XT 451929

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000およびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	96 −47.9%	142 +47.9%
1440p	43 −53.5%	66 +53.5%
4K	27 −33.3%	36 +33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.68 −66.5%	2.81 +66.5%
1440p	10.44 −72.7%	6.05 +72.7%
4K	16.63 −50%	11.08 +50%

RX 6650 XTのフレーム単価は1080pの方が66%低い。
RX 6650 XTのフレーム単価は1440pの方が73%低い。
RX 6650 XTのフレーム単価は4Kの方が50%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −121%	212 +121%
Counter-Strike 2	84 −63.1%	137 +63.1%
Cyberpunk 2077	75−80 −70.7%	128 +70.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −59.4%	153 +59.4%
Battlefield 5	110−120 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	62 −67.7%	104 +67.7%
Cyberpunk 2077	75−80 −44%	108 +44%
Far Cry 5	108 −60.2%	173 +60.2%
Fortnite	140−150 −19.6%	170−180 +19.6%
Forza Horizon 4	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%
Forza Horizon 5	95−100 −38.5%	133 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
Valorant	200−210 −16.8%	230−240 +16.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +7.9%	89 −7.9%
Battlefield 5	110−120 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	52 −61.5%	84 +61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −17.3%	88 +17.3%
Far Cry 5	98 −66.3%	163 +66.3%
Fortnite	140−150 −19.6%	170−180 +19.6%
Forza Horizon 4	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%
Forza Horizon 5	95−100 −27.1%	120−130 +27.1%
Grand Theft Auto V	129 −14%	147 +14%
Metro Exodus	60 −70%	102 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −55.6%	182 +55.6%
Valorant	200−210 −16.8%	230−240 +16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −15.1%	130−140 +15.1%
Counter-Strike 2	45 −64.4%	74 +64.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −4%	78 +4%
Far Cry 5	91 −65.9%	151 +65.9%
Forza Horizon 4	120−130 −24.2%	150−160 +24.2%
Forza Horizon 5	95−100 −11.5%	107 +11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −67.2%	107 +67.2%
Valorant	200−210 −16.8%	230−240 +16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−19.6%

170−180
+19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −25.7%	280−290 +25.7%
Grand Theft Auto V	58 −32.8%	77 +32.8%
Metro Exodus	34 −70.6%	58 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −12.2%	260−270 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −19.5%	100−110 +19.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −22.2%	44 +22.2%
Far Cry 5	61 −86.9%	114 +86.9%
Forza Horizon 4	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Forza Horizon 5	55−60 −25.9%	70−75 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −70.2%	80−85 +70.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−31%

110−120
+31%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Grand Theft Auto V	56 −28.6%	72 +28.6%
Metro Exodus	20 −85%	37 +85%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −40%	56 +40%
Valorant	190−200 −25.6%	250−260 +25.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Counter-Strike 2	6 −33.3%	8 +33.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	30 −83.3%	55 +83.3%
Forza Horizon 4	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Forza Horizon 5	30−35 −38.2%	45−50 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −45%	55−60 +45%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−37.5%

55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

171

+0%

171

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

136

+0%

136

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

これが人気ゲームでのRTX A2000とRX 6650 XTの競争である：

RX 6650 XTは1080pでは48%速い。
RX 6650 XTは1440pでは53%速い。
RX 6650 XTは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が8%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650 XTの方が121%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX A2000が先行（1%）。
62テストでRX 6650 XTが先行（93%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.93	44.14
ノベルティ	10 ８月 2021	10 ５月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	70 ワット	176 ワット