Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Quadro T1000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 มือถือ และ Quadro RTX 4000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.01

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 มือถือ T1000 มือถือ
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4628.12
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์69.84220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.235 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1625 MHz
128.0 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1000 มือถือ 17.01
RTX 4000 Max-Q 32.62
+91.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 มือถือ 6540
RTX 4000 Max-Q 12539
+91.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 มือถือ 11377
RTX 4000 Max-Q 23574
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 มือถือ 8727
RTX 4000 Max-Q 17049
+95.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 มือถือ 53629
+52.5%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

T1000 มือถือ 3261
RTX 4000 Max-Q 6764
+107%

SPECviewperf 12 - Creo

T1000 มือถือ 79
RTX 4000 Max-Q 131
+65%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

T1000 มือถือ 94
RTX 4000 Max-Q 175
+86.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−39.7%
88
+39.7%
1440p21−24
−119%
46
+119%
4K48
−16.7%
56
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
65−70
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Counter-Strike 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
65−70
+100%
Forza Horizon 4 70−75
−116%
150−160
+116%
Forza Horizon 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 48
−70.8%
80−85
+70.8%
Red Dead Redemption 2 67
+0%
65−70
+0%
Valorant 78
−66.7%
130−140
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Counter-Strike 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
65−70
+100%
Dota 2 83
+131%
36
−131%
Far Cry 5 69
+4.5%
66
−4.5%
Fortnite 90−95
−62.4%
150−160
+62.4%
Forza Horizon 4 70−75
−116%
150−160
+116%
Forza Horizon 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Grand Theft Auto V 68
−55.9%
100−110
+55.9%
Metro Exodus 36
−128%
80−85
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 134
−37.3%
180−190
+37.3%
Red Dead Redemption 2 25
−168%
65−70
+168%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−113%
110−120
+113%
Valorant 44
−195%
130−140
+195%
World of Tanks 210−220
−31.9%
270−280
+31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−69.1%
90−95
+69.1%
Counter-Strike 2 27−30
−124%
65−70
+124%
Cyberpunk 2077 30−35
−100%
65−70
+100%
Dota 2 107
+5.9%
101
−5.9%
Far Cry 5 77
−15.6%
85−90
+15.6%
Forza Horizon 4 70−75
−116%
150−160
+116%
Forza Horizon 5 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−54.6%
180−190
+54.6%
Valorant 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−123%
55−60
+123%
Grand Theft Auto V 24−27
−123%
55−60
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.8%
170−180
+10.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−107%
30−35
+107%
World of Tanks 110−120
−79.5%
210−220
+79.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−80%
60−65
+80%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 40−45
−140%
100−110
+140%
Forza Horizon 4 40−45
−112%
90−95
+112%
Forza Horizon 5 27−30
−96.3%
50−55
+96.3%
Metro Exodus 35−40
−92.1%
70−75
+92.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−130%
50−55
+130%
Valorant 40−45
−121%
95−100
+121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−146%
30−35
+146%
Dota 2 27−30
−107%
60−65
+107%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
60−65
+107%
Metro Exodus 12−14
−117%
24−27
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−102%
100−110
+102%
Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60−65
+107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−125%
35−40
+125%
Counter-Strike 2 12−14
−146%
30−35
+146%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Dota 2 48
−35.4%
65
+35.4%
Far Cry 5 21−24
−109%
45−50
+109%
Fortnite 20−22
−115%
40−45
+115%
Forza Horizon 4 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Valorant 18−20
−158%
45−50
+158%

นี่คือวิธีที่ T1000 มือถือ และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 131%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 195%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.01 32.62
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 80 วัตต์

T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.8% และ

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
พบกับ
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
Quadro P520 Quadro P520
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
Quadro T1000 Quadro T1000
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
พบกับ
Quadro P2200 Quadro P2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 155 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน