Quadro T1000 (mobil) vs RTX 4000 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 96% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 298 | 152 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.13 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | N19P-Q1 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1890 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1395 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 - 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 69.84 | 220.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 96% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 96% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 107% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 95% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T1000 (mobil) übertrifft RTX 4000 Max-Q um 52% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 65% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
RTX 4000 Max-Q übertrifft T1000 (mobil) um 87% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
−39.1%
| 89
+39.1%
|
| 1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
So konkurrieren T1000 (mobil) und RTX 4000 Max-Q in beliebten Spielen:
- RTX 4000 Max-Q ist 39.1% schneller als T1000 (mobil) in 1080p
- RTX 4000 Max-Q ist 119% schneller als T1000 (mobil) in 1440p
- RTX 4000 Max-Q ist 0% schneller als T1000 (mobil) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4000 Max-Q 233% schneller als der T1000 (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4000 Max-Q T1000 (mobil) in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.89 | 33.05 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Der Quadro RTX 4000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 (mobil) und Quadro RTX 4000 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
