Quadro T600 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q และ Quadro T600 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
28.98
+74.2%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
T600 Mobile T600 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ221354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0732.23
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.878.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16056
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.5 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1500 MHz
416.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 28.98
+74.2%
T600 Mobile 16.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4000 Max-Q 12230
+74.1%
ตัวอย่าง: 172
T600 Mobile 7025
ตัวอย่าง: 473

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+125%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+115%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
T600 Mobile 53941
+53.4%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+145%
T600 Mobile 2766

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+70.6%
51
−70.6%
1440p46
+91.7%
24−27
−91.7%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+76.8%
95−100
−76.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%
Counter-Strike 2 160−170
+76.8%
95−100
−76.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Escape from Tarkov 100−110
+56.5%
65−70
−56.5%
Far Cry 5 95−100
+81.1%
53
−81.1%
Fortnite 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Forza Horizon 4 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Forza Horizon 5 90−95
+74.1%
50−55
−74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+85.9%
60−65
−85.9%
Valorant 180−190
+41%
130−140
−41%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%
Counter-Strike 2 160−170
+76.8%
95−100
−76.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.3%
210−220
−26.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Dota 2 107
−8.4%
116
+8.4%
Escape from Tarkov 100−110
+56.5%
65−70
−56.5%
Far Cry 5 95−100
+95.9%
49
−95.9%
Fortnite 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%
Forza Horizon 4 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Forza Horizon 5 90−95
+74.1%
50−55
−74.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+66.7%
63
−66.7%
Metro Exodus 65−70
+88.9%
35−40
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+85.9%
60−65
−85.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+121%
52
−121%
Valorant 180−190
+41%
130−140
−41%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+54.2%
70−75
−54.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Dota 2 101
−5.9%
107
+5.9%
Escape from Tarkov 100−110
+56.5%
65−70
−56.5%
Far Cry 5 95−100
+113%
45
−113%
Forza Horizon 4 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+85.9%
60−65
−85.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+125%
28
−125%
Valorant 180−190
+89%
100−105
−89%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+47.3%
90−95
−47.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+66.4%
120−130
−66.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 220−230
+35.3%
160−170
−35.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+63.3%
45−50
−63.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Escape from Tarkov 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
Far Cry 5 65−70
+81.6%
35−40
−81.6%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+50%
24−27
−50%
Valorant 170−180
+85.4%
95−100
−85.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+84%
24−27
−84%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Dota 2 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Escape from Tarkov 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Far Cry 5 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 125%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (94%)
  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.98 16.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 40 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.2% และ

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RX 5700 XT RX 5700 XT
vs
Instinct MI350X Instinct MI350X
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
RX 5500 RX 5500
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
vs
T600 Mobile T600 Mobile
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
vs
RX 5300 OEM RX 5300 OEM
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
vs
CMP 50HX CMP 50HX
RX 5700 RX 5700
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX 5700 RX 5700
vs
625 OEM 625 OEM
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่