Quadro T1000 (seluler) vs RTX 4000 Max-Q
Skor kinerja gabungan
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 298 | 152 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 4.13 | tidak ada data |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | N19P-Q1 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $1890 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 2560 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 780 - 960 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1455 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 80 - 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 69.84 | 220.8 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 96% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 96% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 107% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 95% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
T1000 (seluler) mengungguli RTX 4000 Max-Q sebesar 52% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Creo
Cakupan benchmark: 2%
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 65% di SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bagian dari benchmark SPECviewperf 12 ini mengemulasi 3DS Max dengan menjalankan sebelas tes dalam berbagai kasus penggunaan, termasuk pemodelan arsitektur dan animasi untuk game PC.
Cakupan benchmark: 1%
RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) sebesar 87% di SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tes dalam game
Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
−39.1%
| 89
+39.1%
|
| 1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Hitman 3 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Metro Exodus | 34
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−110%
|
60−65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Battlefield 5 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−80%
|
63
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Beginilah cara T1000 (seluler) dan RTX 4000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Max-Q adalah 39.1% lebih cepat daripada T1000 (seluler) di 1080p
- RTX 4000 Max-Q adalah 119% lebih cepat daripada T1000 (seluler) di 1440p
- RTX 4000 Max-Q adalah 0% lebih cepat daripada T1000 (seluler) di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q 233% lebih cepat daripada T1000 (seluler).
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4000 Max-Q mengungguli T1000 (seluler) di semua 68 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 16.89 | 33.05 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
