RTX A2000 เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.29

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322146
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล89.32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1034.76
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8963328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs56104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
80 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 17.29
RTX A2000 34.91
+102%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6735
RTX A2000 13595
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−113%
96
+113%
1440p21−24
−105%
43
+105%
4K12−14
−125%
27
+125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.68
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.63

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−123%
95−100
+123%
Counter-Strike 2 30−33
−180%
84
+180%
Cyberpunk 2077 30−35
−121%
75−80
+121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−123%
95−100
+123%
Battlefield 5 70−75
−70%
110−120
+70%
Counter-Strike 2 30−33
−107%
62
+107%
Cyberpunk 2077 30−35
−121%
75−80
+121%
Far Cry 5 55−60
−92.9%
108
+92.9%
Fortnite 90−95
−64.4%
140−150
+64.4%
Forza Horizon 4 65−70
−88.2%
120−130
+88.2%
Forza Horizon 5 45−50
−113%
95−100
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−115%
130−140
+115%
Valorant 130−140
−55.4%
200−210
+55.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−123%
95−100
+123%
Battlefield 5 70−75
−70%
110−120
+70%
Counter-Strike 2 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−31.3%
270−280
+31.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−121%
75−80
+121%
Dota 2 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Far Cry 5 55−60
−75%
98
+75%
Fortnite 90−95
−64.4%
140−150
+64.4%
Forza Horizon 4 65−70
−88.2%
120−130
+88.2%
Forza Horizon 5 45−50
−113%
95−100
+113%
Grand Theft Auto V 60−65
−108%
129
+108%
Metro Exodus 35−40
−71.4%
60
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−115%
130−140
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−160%
117
+160%
Valorant 130−140
−55.4%
200−210
+55.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−70%
110−120
+70%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45
+50%
Cyberpunk 2077 30−35
−121%
75−80
+121%
Dota 2 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Far Cry 5 55−60
−62.5%
91
+62.5%
Forza Horizon 4 65−70
−88.2%
120−130
+88.2%
Forza Horizon 5 45−50
−113%
95−100
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−115%
130−140
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Valorant 130−140
−55.4%
200−210
+55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−64.4%
140−150
+64.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−86.8%
220−230
+86.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−115%
58
+115%
Metro Exodus 21−24
−61.9%
34
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 160−170
−46%
230−240
+46%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%
Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−140%
35−40
+140%
Far Cry 5 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 5 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80.8%
47
+80.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−127%
80−85
+127%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Metro Exodus 12−14
−53.8%
20
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Valorant 90−95
−119%
190−200
+119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−113%
50−55
+113%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30
+66.7%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
60−65
+107%
Forza Horizon 5 14−16
−143%
30−35
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 180%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.29 34.91
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RX 5700 XT 50th Anniversary AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
Arc A750 Arc A750
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
RTX 4010 4010
Radeon 610 AMD Radeon 610
vs
RTX 4060 RTX 4060
RX 5600 OEM AMD RX 5600 OEM
vs
RX Vega 9 RX Vega 9

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่