Quadro T1000 Max-Q vs RTX A2000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro T1000 Max-Q dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.

T1000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
17.50

RTX A2000 mengungguli T1000 Max-Q dengan selisih 103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314141
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data88.15
Efisiensi daya24.2035.11
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU117GA106
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8963328
Clockspeed core 765 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1350 MHz1200 MHz
Jumlah transistor4,700 million12,000 million
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur75.60124.8
Performa floating-point2.419 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs56104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data167 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1500 MHz
Bandwidth memori80 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.58.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 Max-Q 17.50
RTX A2000 35.54
+103%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T1000 Max-Q 6731
RTX A2000 13673
+103%

Performa game

Hasil Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD45−50
−109%
94
+109%
1440p21−24
−110%
44
+110%
4K12−14
−133%
28
+133%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data4.78
1440ptidak ada data10.20
4Ktidak ada data16.04

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−100%
70−75
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
220−230
+100%
Hitman 3 30−35
−97%
65−70
+97%
Horizon Zero Dawn 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Metro Exodus 60−65
−100%
120−130
+100%
Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
95−100
+102%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−93%
110−120
+93%
Watch Dogs: Legion 85−90
−100%
170−180
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Battlefield 5 55−60
−93%
110−120
+93%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−100%
70−75
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
220−230
+100%
Hitman 3 30−35
−97%
65−70
+97%
Horizon Zero Dawn 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Metro Exodus 60−65
−100%
120−130
+100%
Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
95−100
+102%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−93%
110−120
+93%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−100%
170−180
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−100%
70−75
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Far Cry 5 40−45
−95.1%
80−85
+95.1%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
220−230
+100%
Hitman 3 30−35
−97%
65−70
+97%
Horizon Zero Dawn 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−93%
110−120
+93%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Watch Dogs: Legion 85−90
−100%
170−180
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−102%
95−100
+102%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry New Dawn 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−100%
30−33
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Forza Horizon 4 90−95
−102%
190−200
+102%
Hitman 3 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−100%
70−75
+100%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−100%
210−220
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−102%
180−190
+102%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−100%
18−20
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%

Beginilah cara T1000 Max-Q dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 adalah 109% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 adalah 110% lebih cepat di 1440p
  • RTX A2000 adalah 133% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.50 35.54
Kebaruan 27 Mei 2019 10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 70 Watt

T1000 Max-Q memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 103.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 Max-Q dan RTX A2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 18 suara

Beri rating Quadro T1000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 583 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 Max-Q atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.