Quadro T1000 Max-Q対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	324	148
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.00
電力効率	23.81	34.29
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	TU117	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3328
コア周波数	765 MHz	562 MHz
Boost周波数	1350 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	4,700 million	12,000 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	124.8
浮動小数点性能	2.419 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 Max-QとRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T1000 Max-QとRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 Max-QとRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 Max-Q 15.07

RTX A2000 30.39
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1000 Max-Q 6735

RTX A2000 13582
+102%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45−50 −102%	91 +102%
1440p	21−24 −105%	43 +105%
4K	12−14 −133%	28 +133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.93
1440p	データなし	10.44
4K	データなし	16.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −123%	95−100 +123%
Counter-Strike 2	90−95 −102%	180−190 +102%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	75−80 +121%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −123%	95−100 +123%
Battlefield 5	70−75 −70%	110−120 +70%
Counter-Strike 2	90−95 −102%	180−190 +102%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	75−80 +121%
Far Cry 5	55−60 −92.9%	108 +92.9%
Fortnite	90−95 −64.4%	140−150 +64.4%
Forza Horizon 4	65−70 −88.2%	120−130 +88.2%
Forza Horizon 5	50−55 −133%	121 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −115%	130−140 +115%
Valorant	130−140 −55.4%	200−210 +55.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −123%	95−100 +123%
Battlefield 5	70−75 −70%	110−120 +70%
Counter-Strike 2	90−95 −102%	180−190 +102%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −30.8%	270−280 +30.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	75−80 +121%
Dota 2	95−100 −91.9%	190−200 +91.9%
Far Cry 5	55−60 −75%	98 +75%
Fortnite	90−95 −64.4%	140−150 +64.4%
Forza Horizon 4	65−70 −88.2%	120−130 +88.2%
Forza Horizon 5	50−55 −104%	106 +104%
Grand Theft Auto V	60−65 −108%	129 +108%
Metro Exodus	35−40 −71.4%	60 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −115%	130−140 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −154%	117 +154%
Valorant	130−140 −55.4%	200−210 +55.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −70%	110−120 +70%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	75−80 +121%
Dota 2	95−100 −91.9%	190−200 +91.9%
Far Cry 5	55−60 −62.5%	91 +62.5%
Forza Horizon 4	65−70 −88.2%	120−130 +88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −115%	130−140 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −39.1%	64 +39.1%
Valorant	130−140 −55.4%	200−210 +55.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−64.4%

140−150
+64.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −142%	80−85 +142%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −89.2%	220−230 +89.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −115%	58 +115%
Metro Exodus	21−24 −61.9%	34 +61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.8%	170−180 +10.8%
Valorant	160−170 −45.4%	230−240 +45.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −140%	35−40 +140%
Far Cry 5	35−40 −69.4%	61 +69.4%
Forza Horizon 4	40−45 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −74.1%	47 +74.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−127%

80−85
+127%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Grand Theft Auto V	30−33 −86.7%	56 +86.7%
Metro Exodus	12−14 −53.8%	20 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Valorant	90−95 −119%	190−200 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −117%	50−55 +117%
Counter-Strike 2	12−14 −185%	35−40 +185%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Forza Horizon 4	27−30 −107%	60−65 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −150%	40−45 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−150%

40−45
+150%

これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは102%速い。
RTX A2000は1440pでは105%速い。
RTX A2000は4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が185%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX A2000はすべての60でT1000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.07	30.39
ノベルティ	27 ５月 2019	10 ８月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	70 ワット