GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	151	123
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.63	51.89
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU104	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	259.2	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.294 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	384	80
Ray Tracing Cores	48	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	16000 จีบี/s
	448.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 5000 Max-Q 34.28

RTX 4050 Mobile 37.52
+9.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13185

RTX 4050 Mobile 14431
+9.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465

RTX 4050 Mobile 30465
+15.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221

RTX 4050 Mobile 85660
+61%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790

RTX 4050 Mobile 22400
+13.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768

RTX 4050 Mobile 134084
+107%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183

RTX 4050 Mobile 552112
+27.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396

RTX 4050 Mobile 8331
+12.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +13.7%	95 −13.7%
1440p	66 +37.5%	48 −37.5%
4K	45 +45.2%	31 −45.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−68.9%

103
+68.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +3.6%	80−85 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −91.8%	117 +91.8%
Battlefield 5	110−120 −10.5%	120−130 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	101 +27.8%	75−80 −27.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −36.1%	83 +36.1%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry New Dawn	85−90 −9%	95−100 +9%
Forza Horizon 4	180−190 −5.5%	190−200 +5.5%
Hitman 3	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%
Metro Exodus	144 +15.2%	120−130 −15.2%
Red Dead Redemption 2	97 +6.6%	90−95 −6.6%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −12.6%	140−150 +12.6%
Watch Dogs: Legion	189 +47.7%	120−130 −47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −50.8%	92 +50.8%
Battlefield 5	110−120 −10.5%	120−130 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	93 +17.7%	75−80 −17.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −16.4%	71 +16.4%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Far Cry New Dawn	85−90 −9%	95−100 +9%
Forza Horizon 4	180−190 −5.5%	190−200 +5.5%
Hitman 3	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Horizon Zero Dawn	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%
Metro Exodus	143 +14.4%	120−130 −14.4%
Red Dead Redemption 2	78 −16.7%	90−95 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −32.3%	168 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −11%	80−85 +11%
Watch Dogs: Legion	182 +42.2%	120−130 −42.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −48.2%	80−85 +48.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −14.8%	70 +14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	67 −17.9%	75−80 +17.9%
Cyberpunk 2077	60−65 −6.6%	65 +6.6%
Far Cry 5	75−80 −9%	85−90 +9%
Forza Horizon 4	180−190 −5.5%	190−200 +5.5%
Hitman 3	75−80 −10.7%	80−85 +10.7%
Horizon Zero Dawn	108 −50.9%	160−170 +50.9%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −14.2%	145 +14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 +3.8%	80 −3.8%
Watch Dogs: Legion	51 −2%	52 +2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.1%

90−95
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Far Cry New Dawn	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Call of Duty: Modern Warfare	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	200−210 −8.9%	220−230 +8.9%
Hitman 3	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%
Horizon Zero Dawn	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Metro Exodus	73 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +0%	84 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −20.4%	59 +20.4%
Watch Dogs: Legion	143 −34.3%	190−200 +34.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−3.1%

65−70
+3.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Hitman 3	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Horizon Zero Dawn	170−180 −6.5%	180−190 +6.5%
Metro Exodus	53 +6%	50−55 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +6.4%	47 −6.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −12.8%	53 +12.8%
Watch Dogs: Legion	21 −23.8%	26 +23.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−2.9%

35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 48%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (21%)
RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.28	37.52
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	50 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 Max-Q และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 4050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

Quadro RTX 4000 มือถือ

GeForce RTX 4050 Mobile

พบกับ

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

Quadro P5200 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 4080

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 4090

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 4060 Mobile

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 4070 Mobile

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 4070 Ti

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

RTX A5000 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

RTX 5000 Ada Generation

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

RTX 4000 Ada Generation

Quadro RTX 5000 Max-Q

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro T1000

พบกับ

Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2855 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: