GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
18.37

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ315168
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.7252.41
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Cores28880
Ray Tracing Cores3620
L1 Cache2.3 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz16000 จีบี/s
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 18.37
RTX 4050 Mobile 32.46
+76.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8119
ตัวอย่าง: 142
RTX 4050 Mobile 14350
+76.7%
ตัวอย่าง: 7968

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 Max-Q 17523
RTX 4050 Mobile 30309
+73%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 Max-Q 13617
RTX 4050 Mobile 22068
+62.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 Max-Q 66284
RTX 4050 Mobile 132349
+99.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048
RTX 4050 Mobile 8331
+65%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−30.1%
95
+30.1%
1440p45
−8.9%
49
+8.9%
4K29
−3.4%
30
+3.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−73.2%
190−200
+73.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−145%
103
+145%
Hogwarts Legacy 35−40
−142%
92
+142%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Counter-Strike 2 110−120
−48.2%
166
+48.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−95.2%
82
+95.2%
Far Cry 5 87
−42.5%
124
+42.5%
Fortnite 100−110
−48.1%
150−160
+48.1%
Forza Horizon 4 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%
Forza Horizon 5 60−65
−85.5%
115
+85.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−94.7%
74
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−82.9%
130−140
+82.9%
Valorant 140−150
−42.9%
210−220
+42.9%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
112
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−18.3%
270−280
+18.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Dota 2 126
−34.1%
169
+34.1%
Far Cry 5 79
−44.3%
114
+44.3%
Fortnite 100−110
−48.1%
150−160
+48.1%
Forza Horizon 4 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%
Forza Horizon 5 60−65
−74.2%
108
+74.2%
Grand Theft Auto V 85
−47.1%
125
+47.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Metro Exodus 40−45
−97.7%
85
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−82.9%
130−140
+82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
−60.8%
156
+60.8%
Valorant 140−150
−42.9%
210−220
+42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−51.2%
120−130
+51.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−54.8%
65
+54.8%
Dota 2 120
−35%
162
+35%
Far Cry 5 75
−42.7%
107
+42.7%
Forza Horizon 4 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−36.8%
52
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−82.9%
130−140
+82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−53.8%
80
+53.8%
Valorant 103
−34%
138
+34%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−48.1%
150−160
+48.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−97.5%
79
+97.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−69.2%
240−250
+69.2%
Grand Theft Auto V 49
−18.4%
58
+18.4%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−33.5%
240−250
+33.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−62.5%
90−95
+62.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.7%
37
+94.7%
Far Cry 5 40−45
−56.8%
69
+56.8%
Forza Horizon 4 45−50
−95.9%
95−100
+95.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−59.1%
35
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−93.3%
58
+93.3%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Grand Theft Auto V 65
+8.3%
60
−8.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Metro Exodus 16−18
−181%
45
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−32.4%
45
+32.4%
Valorant 110−120
−86.7%
210−220
+86.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 18−20
−117%
35−40
+117%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18
+125%
Dota 2 76
−51.3%
115
+51.3%
Far Cry 5 26
−65.4%
43
+65.4%
Forza Horizon 4 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−83.3%
22
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−120%
40−45
+120%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−105%
40−45
+105%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 8%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 181%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.37 32.46
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
R4E Mobile Graphics R4E Mobile Graphics
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
Pro W6600 Pro W6600
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Arc A350 Arc A350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3850 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่