Quadro RTX 5000 Max-Q対GeForce RTX 4050 Mobile

パフォーマンス・スコア

RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6
35.24

GeForce RTX 4050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 5000 Max-Qを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位138107
人気順の場所トップ100圏外56
お得感11.12データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームN19E-Q5 MAX-QGN21-X2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(4年 前)3 1月 2023(1年 前)
今の価格$2130 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722560
コア周波数600 - 930 MHzデータなし
Boost周波数1350 - 1455 MHz2370 MHz
トランジスタの数13,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)80 - 90 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度259.2140.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数14000 MHz16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 Max-Q 35.24
RTX 4050 Mobile 39.05
+10.8%

GeForce RTX 4050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 5000 Max-Qを11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 Max-Q 53221
RTX 4050 Mobile 85660
+61%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを61%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 4050 Mobile 30717
+16.1%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 4050 Mobile 22320
+12.8%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを13%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX 4050 Mobile 136776
+111%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを111%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 5000 Max-Q 433183
RTX 4050 Mobile 552112
+27.5%

GeForce RTX 4050 Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro RTX 5000 Max-Qを27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 5000 Max-QおよびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD106
+5%
101
−5%
1440p65
+22.6%
53
−22.6%
4K43
+34.4%
32
−34.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−68.9%
103
+68.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+24.6%
65−70
−24.6%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−88.7%
117
+88.7%
Battlefield 5 131
+15.9%
110−120
−15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 121
+13.1%
100−110
−13.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−36.1%
83
+36.1%
Far Cry 5 106
−17%
124
+17%
Far Cry New Dawn 94
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Hitman 3 110−120
+0%
111
+0%
Horizon Zero Dawn 103
−27.2%
131
+27.2%
Red Dead Redemption 2 87
+38.1%
60−65
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 98
−28.6%
126
+28.6%
Watch Dogs: Legion 85
−38.8%
118
+38.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+13%
65−70
−13%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−48.4%
92
+48.4%
Battlefield 5 120
+6.2%
110−120
−6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−12.6%
100−110
+12.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−16.4%
71
+16.4%
Far Cry 5 101
−12.9%
114
+12.9%
Far Cry New Dawn 89
−4.5%
90−95
+4.5%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Hitman 3 110−120
+13.3%
98
−13.3%
Horizon Zero Dawn 90
−17.8%
106
+17.8%
Metro Exodus 73
−16.4%
85
+16.4%
Red Dead Redemption 2 50
−26%
60−65
+26%
Shadow of the Tomb Raider 91
−18.7%
108
+18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−7.6%
156
+7.6%
Watch Dogs: Legion 75
−41.3%
106
+41.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−23.2%
65−70
+23.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−12.9%
70
+12.9%
Battlefield 5 112
−0.9%
110−120
+0.9%
Cyberpunk 2077 60−65
−6.6%
65
+6.6%
Far Cry 5 96
−11.5%
107
+11.5%
Far Cry New Dawn 84
−10.7%
90−95
+10.7%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+3.8%
80
−3.8%
Watch Dogs: Legion 51
−2%
52
+2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Hitman 3 60−65
+6.7%
60
−6.7%
Horizon Zero Dawn 69
−4.3%
72
+4.3%
Metro Exodus 36
−38.9%
50
+38.9%
Red Dead Redemption 2 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Shadow of the Tomb Raider 61
−9.8%
67
+9.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+11.6%
40−45
−11.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Battlefield 5 91
+11%
80−85
−11%
Cyberpunk 2077 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Far Cry 5 74
+7.2%
69
−7.2%
Far Cry New Dawn 73
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 70−75
−10.8%
80−85
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Watch Dogs: Legion 37
+5.7%
35
−5.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Horizon Zero Dawn 21
+5%
20
−5%
Metro Exodus 26
−73.1%
45
+73.1%
Red Dead Redemption 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 31
−6.5%
33
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+6.4%
47
−6.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Battlefield 5 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Far Cry 5 40
−7.5%
43
+7.5%
Far Cry New Dawn 43
+4.9%
40−45
−4.9%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Watch Dogs: Legion 21
−23.8%
26
+23.8%

これが人気ゲームでのRTX 5000 Max-QとRTX 4050 Mobileの競争である:

  • RTX 5000 Max-Qは1080pにおいてRTX 4050 Mobileより5%速い。
  • RTX 5000 Max-Qは1440pにおいてRTX 4050 Mobileより22.6%速い。
  • RTX 5000 Max-Qは4KにおいてRTX 4050 Mobileより34.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 5000 Max-QはRTX 4050 Mobileよりも38.1%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 4050 MobileはRTX 5000 Max-Qよりも88.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 21テストでRTX 5000 Max-Qが先行(31%)。
  • 45テストでRTX 4050 Mobileが先行(66%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 35.24 39.05
ノベルティ 27 5月 2019 3 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

GeForce RTX 4050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro RTX 5000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 4050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 Max-QとGeForce RTX 4050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 41 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1781 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 Max-Q又はGeForce RTX 4050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。