GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Mobile RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Mobile RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Mobile RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
33.95

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
RTX 4070 Mobile RTX 4070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16061
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.1730.37
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104AD106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30724608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.2244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs6448
TMUs192144
Tensor Cores384144
Ray Tracing Cores4836

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 Max-Q 33.95
RTX 4070 Mobile 50.80
+49.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13080
RTX 4070 Mobile 19574
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 Max-Q 26465
RTX 4070 Mobile 41090
+55.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 Max-Q 53221
RTX 4070 Mobile 94245
+77.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 Max-Q 19790
RTX 4070 Mobile 29950
+51.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX 4070 Mobile 157542
+143%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 Max-Q 433183
RTX 4070 Mobile 612986
+41.5%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
RTX 4070 Mobile 11960
+61.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
−17.4%
128
+17.4%
1440p69
−2.9%
71
+2.9%
4K44
−4.5%
46
+4.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−104%
188
+104%
Counter-Strike 2 65−70
−86.8%
127
+86.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−90.1%
135
+90.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−52.2%
140
+52.2%
Battlefield 5 131
−12.2%
140−150
+12.2%
Counter-Strike 2 65−70
−55.9%
106
+55.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−62%
115
+62%
Far Cry 5 106
−31.1%
139
+31.1%
Fortnite 140−150
−40.3%
200−210
+40.3%
Forza Horizon 4 120−130
−47.2%
180−190
+47.2%
Forza Horizon 5 90−95
−135%
216
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35.4%
170−180
+35.4%
Valorant 190−200
−32.5%
260−270
+32.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95
+3.3%
Battlefield 5 120
−22.5%
140−150
+22.5%
Counter-Strike 2 65−70
−39.7%
95
+39.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−36.6%
97
+36.6%
Dota 2 122
−45.9%
178
+45.9%
Far Cry 5 101
−31.7%
133
+31.7%
Fortnite 140−150
−40.3%
200−210
+40.3%
Forza Horizon 4 120−130
−47.2%
180−190
+47.2%
Forza Horizon 5 90−95
−112%
195
+112%
Grand Theft Auto V 108
−33.3%
144
+33.3%
Metro Exodus 73
−52.1%
111
+52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35.4%
170−180
+35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
−57.9%
229
+57.9%
Valorant 190−200
−32.5%
260−270
+32.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
−31.3%
140−150
+31.3%
Counter-Strike 2 65−70
−11.8%
76
+11.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−22.5%
87
+22.5%
Dota 2 118
−41.5%
167
+41.5%
Far Cry 5 96
−28.1%
123
+28.1%
Forza Horizon 4 120−130
−47.2%
180−190
+47.2%
Forza Horizon 5 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35.4%
170−180
+35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−39.8%
116
+39.8%
Valorant 141
−85.1%
260−270
+85.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−40.3%
200−210
+40.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−50%
300−350
+50%
Grand Theft Auto V 60−65
−47.5%
90
+47.5%
Metro Exodus 36
−91.7%
69
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−24.4%
290−300
+24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
−27.5%
110−120
+27.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Far Cry 5 74
−51.4%
112
+51.4%
Forza Horizon 4 85−90
−65.1%
140−150
+65.1%
Forza Horizon 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−58.9%
89
+58.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−61.3%
120−130
+61.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−56%
35−40
+56%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30
+100%
Grand Theft Auto V 79
−13.9%
90
+13.9%
Metro Exodus 26
−69.2%
44
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−42%
71
+42%
Valorant 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−45.3%
75−80
+45.3%
Counter-Strike 2 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24
+60%
Dota 2 99
−47.5%
146
+47.5%
Far Cry 5 40
−52.5%
61
+52.5%
Forza Horizon 4 55−60
−70.2%
95−100
+70.2%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−92.1%
70−75
+92.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 135%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.95 50.80
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4060 RTX 4060
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4070 RTX 4070
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4080 RTX 4080
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4090 RTX 4090
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX A5000 Max-Q A5000 Max-Q
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1936 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 Max-Q หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่