RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ Quadro RTX 5000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 Max-Q กับ RTX 5000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 Max-Q
2019
16 จีบี GDDR6,80 Watt
34.28
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 จีบี GDDR6,250 Watt
77.88
+127%

RTX 5000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 127% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1519
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.6321.54
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104AD102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307212800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์259.21,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs64176
TMUs192400
Tensor Cores384400
Ray Tracing Cores48100

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
448.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 5000 Max-Q 34.28
RTX 5000 Ada Generation 77.88
+127%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5000 Max-Q 13185
RTX 5000 Ada Generation 29956
+127%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD108
−122%
240−250
+122%
1440p66
−112%
140−150
+112%
4K45
−122%
100−110
+122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−113%
130−140
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−121%
190−200
+121%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−113%
130−140
+113%
Battlefield 5 110−120
−119%
250−260
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 101
−118%
220−230
+118%
Cyberpunk 2077 60−65
−113%
130−140
+113%
Far Cry 5 75−80
−118%
170−180
+118%
Far Cry New Dawn 85−90
−125%
200−210
+125%
Forza Horizon 4 180−190
−121%
400−450
+121%
Hitman 3 75−80
−127%
170−180
+127%
Horizon Zero Dawn 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%
Metro Exodus 144
−108%
300−310
+108%
Red Dead Redemption 2 97
−127%
220−230
+127%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−120%
280−290
+120%
Watch Dogs: Legion 189
−112%
400−450
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−124%
170−180
+124%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−113%
130−140
+113%
Battlefield 5 110−120
−119%
250−260
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 93
−126%
210−220
+126%
Cyberpunk 2077 60−65
−113%
130−140
+113%
Far Cry 5 75−80
−118%
170−180
+118%
Far Cry New Dawn 85−90
−125%
200−210
+125%
Forza Horizon 4 180−190
−121%
400−450
+121%
Hitman 3 75−80
−127%
170−180
+127%
Horizon Zero Dawn 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%
Metro Exodus 143
−110%
300−310
+110%
Red Dead Redemption 2 78
−118%
170−180
+118%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−120%
280−290
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−119%
160−170
+119%
Watch Dogs: Legion 182
−120%
400−450
+120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−114%
120−130
+114%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−113%
130−140
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 67
−124%
150−160
+124%
Cyberpunk 2077 60−65
−113%
130−140
+113%
Far Cry 5 75−80
−118%
170−180
+118%
Forza Horizon 4 180−190
−121%
400−450
+121%
Hitman 3 75−80
−127%
170−180
+127%
Horizon Zero Dawn 108
−122%
240−250
+122%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−120%
280−290
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−117%
180−190
+117%
Watch Dogs: Legion 51
−116%
110−120
+116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85
−124%
190−200
+124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Far Cry New Dawn 50−55
−122%
120−130
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−108%
100−105
+108%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−124%
85−90
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 48
−108%
100−105
+108%
Cyberpunk 2077 27−30
−122%
60−65
+122%
Far Cry 5 40−45
−120%
90−95
+120%
Forza Horizon 4 200−210
−123%
450−500
+123%
Hitman 3 45−50
−122%
100−105
+122%
Horizon Zero Dawn 83
−117%
180−190
+117%
Metro Exodus 73
−119%
160−170
+119%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−126%
190−200
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−124%
110−120
+124%
Watch Dogs: Legion 143
−110%
300−310
+110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−115%
140−150
+115%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−114%
75−80
+114%
Far Cry New Dawn 27−30
−124%
65−70
+124%
Hitman 3 27−30
−124%
65−70
+124%
Horizon Zero Dawn 170−180
−106%
350−400
+106%
Metro Exodus 53
−126%
120−130
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−120%
110−120
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−126%
70−75
+126%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−114%
45−50
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 27
−122%
60−65
+122%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−113%
100−105
+113%
Watch Dogs: Legion 21
−114%
45−50
+114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
−121%
75−80
+121%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 Max-Q และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.28 77.88
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 127.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 5000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 48 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน