Quadro RTX 4000 Max-Q 대 Apple M1 8-Core GPU
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro RTX 4000 Max-Q와 M1 8-Core GPU를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 4000 Max-Q는 Apple M1 8-Core GPU보다 무려 131% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro RTX 4000 Max-Q와 M1 8-Core GPU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 170 | 369 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 27.78 | 데이터가 없음 |
구성 | Turing (2018−2022) | 데이터가 없음 |
GPU 코드명 | TU104 | 데이터가 없음 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 10 11월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 8 |
코어 주파수 | 780 MHz | 1278 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1380 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 220.8 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 7.066 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
TMUs | 160 | 데이터가 없음 |
Tensor Cores | 320 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 40 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1625 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 416.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 데이터가 없음 |
셰이더 모델 | 6.5 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
Quadro RTX 4000 Max-Q 및 M1 8-Core GPU은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 94
+224%
| 29
−224%
|
1440p | 46
+156%
| 18−20
−156%
|
4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
Hitman 3 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Battlefield 5 | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
Hitman 3 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+132%
|
45−50
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+88%
|
90−95
−88%
|
Hitman 3 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+150%
|
45−50
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
Hitman 3 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Metro Exodus | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
Metro Exodus | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 4000 Max-Q와 Apple M1 8-Core GPU가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 4000 Max-Q는 1080p에서 224% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 Max-Q는 1440p에서 156% 더 빠릅니다.
- RTX 4000 Max-Q는 4K에서 162% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 RTX 4000 Max-Q이 400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 RTX 4000 Max-Q가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 32.40 | 14.05 |
참신성 | 27 5월 2019 | 10 11월 2020 |
기술적 과정 | 12 nm | 5 nm |
RTX 4000 Max-Q은 총 성능 점수가 130.6% 더 높고.
반면 Apple M1 8-Core GPU은 1살의 연령 우위를 가집니다, 140% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 M1 8-Core GPU를 능가하는 Quadro RTX 4000 Max-Q를 추천합니다.
Quadro RTX 4000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이며 Apple M1 8-Core GPU은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro RTX 4000 Max-Q과 Apple M1 8-Core GPU 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.