Quadro RTX 4000 Max-Q ضد Apple M1 8-Core GPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX 4000 Max-Q مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
32.40
+131%

يتفوق RTX 4000 Max-Q على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء170369
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.78لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUTU104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25608
سرعة الساعة الأساسية780 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج220.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة7.066 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات
Tensor Cores320لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1625 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة416.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+224%
29
−224%
1440p46
+156%
18−20
−156%
4K55
+162%
21−24
−162%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 100−110
+130%
45−50
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Far Cry New Dawn 80−85
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+88%
90−95
−88%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Metro Exodus 100−110
+132%
45−50
−132%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+150%
45−50
−150%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 100−110
+130%
45−50
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Far Cry New Dawn 80−85
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+88%
90−95
−88%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Metro Exodus 100−110
+132%
45−50
−132%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+150%
45−50
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Forza Horizon 4 170−180
+88%
90−95
−88%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+150%
45−50
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Far Cry New Dawn 50−55
+127%
21−24
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 180−190
+160%
70−75
−160%
Hitman 3 40−45
+141%
16−18
−141%
Horizon Zero Dawn 65−70
+138%
27−30
−138%
Metro Exodus 60−65
+158%
24−27
−158%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 170−180
+96.6%
85−90
−96.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+139%
21−24
−139%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 160−170
+132%
65−70
−132%
Metro Exodus 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+231%
12−14
−231%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Max-Q هو 224 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Max-Q هو 156 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Max-Q هو 162 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4000 Max-Q تجاوز Apple M1 8-Core GPU في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.40 14.05
الجِدة 27 مايو 2019 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 130.6% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 22 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.