Quadro RTX 4000 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro RTX 4000 Max-Q con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6, 80 Watt
32.40
+131%

RTX 4000 Max-Q supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 Max-Q e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni170369
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica27.78non disponibile
ArchitetturaTuring (2018−2022)non disponibile
Nome in codiceTU104non disponibile
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)10 novembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25608
Frequenza di nucleo780 MHz1278 MHz
Frequenza in modalità Boost1380 MHznon disponibile
Numero di transistori13,600 millionnon disponibile
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)80 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione220.8non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile7.066 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs160non disponibile
Tensor Cores320non disponibile
Ray Tracing Cores40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6non disponibile
Spazio massimo di memoria8 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria256 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1625 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria416.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)non disponibile
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD94
+224%
29
−224%
1440p46
+156%
18−20
−156%
4K55
+162%
21−24
−162%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 100−110
+130%
45−50
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Far Cry New Dawn 80−85
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+88%
90−95
−88%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Metro Exodus 100−110
+132%
45−50
−132%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+150%
45−50
−150%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 100−110
+130%
45−50
−130%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Far Cry New Dawn 80−85
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+88%
90−95
−88%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Metro Exodus 100−110
+132%
45−50
−132%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+150%
45−50
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+121%
30−35
−121%
Forza Horizon 4 170−180
+88%
90−95
−88%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+97.2%
70−75
−97.2%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+150%
45−50
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+85.3%
30−35
−85.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+130%
27−30
−130%
Far Cry New Dawn 50−55
+127%
21−24
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 180−190
+160%
70−75
−160%
Hitman 3 40−45
+141%
16−18
−141%
Horizon Zero Dawn 65−70
+138%
27−30
−138%
Metro Exodus 60−65
+158%
24−27
−158%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+217%
24−27
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 170−180
+96.6%
85−90
−96.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+139%
21−24
−139%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 160−170
+132%
65−70
−132%
Metro Exodus 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 45−50
+137%
18−20
−137%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+231%
12−14
−231%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

È così che RTX 4000 Max-Q e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 Max-Q è 224% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 Max-Q è 156% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 Max-Q è 162% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4000 Max-Q è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 4000 Max-Q ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 32.40 14.05
Novità 27 maggio 2019 10 novembre 2020
Processo tecnologico 12 nm 5 nm

RTX 4000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 130.6%.

Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 4000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 4000 Max-Q e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 22 voti

Valuti Quadro RTX 4000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 4000 Max-Q e M1 8-Core GPU, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.