Quadro RTX A6000 เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 มือถือ กับ Quadro RTX A6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.98

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21842
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6413.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106GA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230410752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก945 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์198.7604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.359 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs64112
TMUs144336
Tensor Cores288336
Ray Tracing Cores3684

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 25.98
RTX A6000 57.92
+123%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 มือถือ 10116
RTX A6000 22557
+123%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 มือถือ 19879
RTX A6000 50957
+156%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3000 มือถือ 50309
RTX A6000 89510
+77.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
RTX A6000 27511
+85.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3000 มือถือ 91394
RTX A6000 113167
+23.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
−66.3%
158
+66.3%
1440p55−60
−124%
123
+124%
4K88
−20.5%
106
+20.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล29.42
1440pไม่มีข้อมูล37.80
4Kไม่มีข้อมูล43.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−149%
160−170
+149%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Cyberpunk 2077 50−55
−146%
130−140
+146%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−149%
160−170
+149%
Battlefield 5 95−100
−63.9%
150−160
+63.9%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Cyberpunk 2077 50−55
−146%
130−140
+146%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Fortnite 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Forza Horizon 4 95−100
−113%
200−210
+113%
Forza Horizon 5 70−75
−129%
160−170
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
Valorant 160−170
−76.8%
290−300
+76.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−149%
160−170
+149%
Battlefield 5 95−100
−63.9%
150−160
+63.9%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−7.3%
270−280
+7.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−146%
130−140
+146%
Dota 2 132
−5.3%
139
+5.3%
Far Cry 5 80−85
+54.7%
53
−54.7%
Fortnite 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%
Forza Horizon 4 95−100
−113%
200−210
+113%
Forza Horizon 5 70−75
−129%
160−170
+129%
Grand Theft Auto V 90−95
−42.2%
128
+42.2%
Metro Exodus 55−60
−78.2%
98
+78.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−182%
307
+182%
Valorant 160−170
−76.8%
290−300
+76.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−63.9%
150−160
+63.9%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Cyberpunk 2077 50−55
−146%
130−140
+146%
Dota 2 121
−8.3%
131
+8.3%
Far Cry 5 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Forza Horizon 4 95−100
−113%
200−210
+113%
Forza Horizon 5 70−75
−114%
150−160
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−84.4%
170−180
+84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−221%
180
+221%
Valorant 160−170
−76.8%
290−300
+76.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−98.3%
240−250
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−124%
350−400
+124%
Grand Theft Auto V 45−50
−113%
96
+113%
Metro Exodus 30−35
−155%
84
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−61.8%
300−350
+61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−94.1%
130−140
+94.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−188%
70−75
+188%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Forza Horizon 4 60−65
−169%
170−180
+169%
Forza Horizon 5 40−45
−116%
95−100
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−185%
110−120
+185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−156%
150−160
+156%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−135%
45−50
+135%
Counter-Strike 2 12−14
−158%
30−35
+158%
Grand Theft Auto V 45−50
−237%
155
+237%
Metro Exodus 21−24
−233%
70
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−295%
146
+295%
Valorant 140−150
−115%
300−350
+115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−142%
90−95
+142%
Counter-Strike 2 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 10−12
−209%
30−35
+209%
Dota 2 88
−45.5%
128
+45.5%
Far Cry 5 27−30
−78.6%
50
+78.6%
Forza Horizon 4 40−45
−186%
120−130
+186%
Forza Horizon 5 24−27
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−265%
95−100
+265%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−193%
75−80
+193%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 58%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 295%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.98 57.92
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A5000 RTX A5000
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX A4000 RTX A4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 319 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 480 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่