Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX A6000
Общая производительность
RTX A6000 опережает RTX 3000 (мобильная) на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.22 | 0.47 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N19E-Q1 | Ampere |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
Цена сейчас | 2393$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1223% лучше, чем у RTX A6000.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 10752 |
Частота ядра | 945 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 625.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A6000 опережает RTX 3000 (мобильная) на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 78% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A6000 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 156% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 85% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A6000 быстрее RTX 3000 (мобильная) на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
−67.4%
| 159
+67.4%
|
1440p | 80−85
−61.3%
| 129
+61.3%
|
4K | 88
−20.5%
| 106
+20.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 86
+26.5%
|
68
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−182%
|
307
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 77
+18.5%
|
65
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−46.5%
|
120−130
+46.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−221%
|
180
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Hitman 3 | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Far Cry 5 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 67% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 61% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 38% быстрее, чем RTX A6000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 403% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 7 тестах (10%)
- RTX A6000 лучше в 61 тесте (90%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.14 | 41.77 |
Новизна | 27 мая 2019 | 5 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX A6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.