RTX A5000 เทียบกับ Quadro RTX A6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	38	37
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	11.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.47	17.66
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA102	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	10752	8192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1410 MHz	1170 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1800 MHz	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,300 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	604.8	433.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	38.71 TFLOPS	27.77 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	256
Tensor Cores	336	256
Ray Tracing Cores	84	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	768.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A6000 58.63

RTX A5000 58.92
+0.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22535

RTX A5000 22649
+0.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	175 +2.9%	170−180 −2.9%
1440p	129 +7.5%	120−130 −7.5%
4K	114 +3.6%	110−120 −3.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	26.57	ไม่มีข้อมูล
1440p	36.04	ไม่มีข้อมูล
4K	40.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Forza Horizon 4	300 +0%	300−310 +0%
Forza Horizon 5	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Metro Exodus	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Red Dead Redemption 2	100−110 +7%	100−105 −7%
Valorant	260−270 +0.8%	260−270 −0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	78 +4%	75−80 −4%
Fortnite	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%
Forza Horizon 4	293 +1%	290−300 −1%
Forza Horizon 5	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
Grand Theft Auto V	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Metro Exodus	78 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%
Red Dead Redemption 2	100−110 +7%	100−105 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +2.4%	170−180 −2.4%
Valorant	260−270 +0.8%	260−270 −0.8%
World of Tanks	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Counter-Strike 2	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Dota 2	131 +0.8%	130−140 −0.8%
Far Cry 5	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Forza Horizon 4	288 +2.9%	280−290 −2.9%
Forza Horizon 5	140−150 +5.7%	140−150 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%
Valorant	260−270 +0.8%	260−270 −0.8%

1440p
High Preset

Dota 2	96 +1.1%	95−100 −1.1%
Grand Theft Auto V	96 +1.1%	95−100 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
World of Tanks	350−400 +10%	350−400 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Counter-Strike 2	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	247 +2.9%	240−250 −2.9%
Forza Horizon 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Metro Exodus	63 +5%	60−65 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Valorant	220−230 +3.2%	220−230 −3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Dota 2	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Grand Theft Auto V	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Metro Exodus	70 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +4%	200−210 −4%
Red Dead Redemption 2	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +3.3%	150−160 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Counter-Strike 2	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	128 +6.7%	120−130 −6.7%
Far Cry 5	100−110 +5%	100−105 −5%
Fortnite	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
Forza Horizon 4	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Forza Horizon 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX A5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A6000 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX A6000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RTX A6000 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	58.63	58.92
ความใหม่ล่าสุด	5 ตุลาคม 2020	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	48 จีบี	24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	230 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX A6000 และ RTX A5000 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX A6000

RTX A5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro RTX A6000

พบกับ

Tesla V100 DGXS 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 479 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 312 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: