GeForce GTX 1650 มือถือ เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce GTX 1650 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.87
+60.7%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242353
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก64
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.49ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.8725.97
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1380 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.899.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
L1 Cache672 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz1500 MHz
192 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.87
+60.7%
GTX 1650 มือถือ 16.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11437
+60.7%
ตัวอย่าง: 3045
GTX 1650 มือถือ 7116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+12.1%
58
−12.1%
1440p55−60
+48.6%
37
−48.6%
4K35−40
+52.2%
23
−52.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54ไม่มีข้อมูล
1440p14.82ไม่มีข้อมูล
4K23.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+19.8%
131
−19.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.2%
52
−19.2%
Hogwarts Legacy 55−60
+15.7%
51
−15.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+76.7%
60
−76.7%
Counter-Strike 2 150−160
+38.9%
113
−38.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Far Cry 5 90−95
+50%
60
−50%
Fortnite 130−140
+39.4%
90−95
−39.4%
Forza Horizon 4 100−110
+32.9%
82
−32.9%
Forza Horizon 5 85−90
+29.4%
68
−29.4%
Hogwarts Legacy 55−60
+55.3%
38
−55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
Valorant 180−190
+11%
164
−11%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+76.7%
60
−76.7%
Counter-Strike 2 150−160
+134%
67
−134%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+108%
130
−108%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.8%
32
−93.8%
Dota 2 130−140
+35.4%
96
−35.4%
Far Cry 5 90−95
+66.7%
54
−66.7%
Fortnite 130−140
+39.4%
90−95
−39.4%
Forza Horizon 4 100−110
+36.3%
80
−36.3%
Forza Horizon 5 85−90
+46.7%
60
−46.7%
Grand Theft Auto V 95−100
+67.8%
59
−67.8%
Hogwarts Legacy 55−60
+103%
29
−103%
Metro Exodus 60−65
+90.9%
33
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+70.8%
65−70
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+24.2%
62
−24.2%
Valorant 180−190
+23%
148
−23%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+79.7%
59
−79.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30
−107%
Dota 2 130−140
+46.1%
89
−46.1%
Far Cry 5 90−95
+69.8%
53
−69.8%
Forza Horizon 4 100−110
+75.8%
62
−75.8%
Hogwarts Legacy 55−60
+228%
18
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+56.3%
71
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+13.9%
36
−13.9%
Valorant 180−190
+34.8%
130−140
−34.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+81.9%
72
−81.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+53.5%
120−130
−53.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Metro Exodus 35−40
+90%
20
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 210−220
+37.7%
159
−37.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+61.7%
47
−61.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+85.7%
35
−85.7%
Forza Horizon 4 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Hogwarts Legacy 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+56.8%
44
−56.8%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Metro Exodus 24−27
+100%
12
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
21
−100%
Valorant 160−170
+84.4%
90
−84.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+72%
25
−72%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5
−160%
Dota 2 85−90
+95.6%
45
−95.6%
Far Cry 5 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GTX 1650 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 228%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.87 16.10
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 15 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.7% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
HD Graphics 2000 Intel Graphics 2000
vs
RTX 5090 D 5090 D
HD 6290 AMD HD 6290
vs
R8 M535DX M535DX
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 2080 2080
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 4070 4070
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4070 4070
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
Pro 460 AMD Pro 460
vs
Pro Vega 16 Vega 16
Pro 455 AMD Pro 455
vs
Radeon 680M 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 346 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3810 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce GTX 1650 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่