Quadro P4000 ضد GeForce GTX 1650 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P4000 مع GeForce GTX 1650 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.17
+63.3%

يتفوق P4000 على GTX 1650 محمول بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء187300
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10068
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.7025.32
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921024
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1380 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج165.899.84
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.17
+63.3%
GTX 1650 محمول 18.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+63.4%
GTX 1650 محمول 7116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+24.1%
58
−24.1%
1440p60−65
+62.2%
37
−62.2%
4K30−35
+50%
20
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.32لايوجد بيانات
1440p13.58لايوجد بيانات
4K27.17لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−2%
52
+2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+18.2%
55
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+23.8%
42
−23.8%
Battlefield 5 95−100
+21%
81
−21%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Far Cry 5 65−70
+3%
66
−3%
Far Cry New Dawn 75−80
−2.6%
79
+2.6%
Forza Horizon 4 160−170
−0.6%
166
+0.6%
Hitman 3 60−65
+34%
47
−34%
Horizon Zero Dawn 130−140
−23.3%
164
+23.3%
Metro Exodus 100−110
+24.4%
82
−24.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+7%
71
−7%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−11.4%
117
+11.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−28.1%
146
+28.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−23.1%
80
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+117%
24
−117%
Battlefield 5 95−100
+40%
70
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+31.9%
47
−31.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Far Cry 5 65−70
+28.3%
53
−28.3%
Far Cry New Dawn 75−80
+42.6%
54
−42.6%
Forza Horizon 4 160−170
+11.5%
148
−11.5%
Hitman 3 60−65
+50%
42
−50%
Horizon Zero Dawn 130−140
−11.3%
148
+11.3%
Metro Exodus 100−110
+50%
68
−50%
Red Dead Redemption 2 75−80
+38.2%
55
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+64.1%
64
−64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−23.7%
141
+23.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+117%
30
−117%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+550%
8
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+82.4%
34
−82.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30
−70%
Far Cry 5 65−70
+70%
40
−70%
Forza Horizon 4 160−170
+166%
62
−166%
Hitman 3 60−65
+70.3%
37
−70.3%
Horizon Zero Dawn 130−140
+133%
57
−133%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+90.9%
55
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+13.9%
36
−13.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+571%
17
−571%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+46.2%
52
−46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Far Cry New Dawn 45−50
+35.3%
34
−35.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 21−24
+40%
15
−40%
Far Cry 5 35−40
+40%
25
−40%
Forza Horizon 4 170−180
+75.8%
99
−75.8%
Hitman 3 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
+43.2%
44
−43.2%
Metro Exodus 55−60
+46.2%
39
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+91.7%
35−40
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Watch Dogs: Legion 160−170
+40.9%
115
−40.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+54.5%
33
−54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+236%
45
−236%
Metro Exodus 35−40
+38.5%
26
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21
−61.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5
−60%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 40−45
+64%
24−27
−64%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
17
−52.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و GTX 1650 محمول في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 24 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 62 أسرع في 1440p
  • Quadro P4000 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 571 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 63 الاختبارات (88٪)
  • GTX 1650 محمول متقدم في 9 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.17 18.47
الجِدة 6 فبراير 2017 15 أبريل 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 50 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 305 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3306 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.