P106-090 เทียบกับ GeForce GTX 1650 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 มือถือ กับ P106-090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 มือถือ
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
15.91
+191%

GTX 1650 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-090 อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
P106-090 P106-090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ312589
จัดอันดับตามความนิยม54ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.325.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)31 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1380 MHz1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.8473.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.195 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2002 MHz
192.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 มือถือ 15.91
+191%
P106-090 5.47

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 มือถือ 7116
+191%
P106-090 2447

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+222%
18−20
−222%
1440p37
+208%
12−14
−208%
4K24
+200%
8−9
−200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+229%
21−24
−229%
Counter-Strike 2 131
+191%
45−50
−191%
Cyberpunk 2077 52
+225%
16−18
−225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+219%
16−18
−219%
Battlefield 5 60
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 113
+223%
35−40
−223%
Cyberpunk 2077 41
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 60
+233%
18−20
−233%
Fortnite 90−95
+213%
30−33
−213%
Forza Horizon 4 82
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 5 68
+224%
21−24
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
Valorant 164
+198%
55−60
−198%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 60
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 67
+219%
21−24
−219%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+225%
40−45
−225%
Cyberpunk 2077 32
+220%
10−11
−220%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 54
+200%
18−20
−200%
Fortnite 90−95
+213%
30−33
−213%
Forza Horizon 4 80
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 5 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 59
+228%
18−20
−228%
Metro Exodus 33
+230%
10−11
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+210%
21−24
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+195%
21−24
−195%
Valorant 148
+196%
50−55
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 30
+200%
10−11
−200%
Dota 2 89
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 53
+194%
18−20
−194%
Forza Horizon 4 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+196%
24−27
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 130−140
+198%
45−50
−198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+200%
24−27
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+218%
40−45
−218%
Grand Theft Auto V 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 20
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+198%
55−60
−198%
Valorant 159
+218%
50−55
−218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+200%
7−8
−200%
Valorant 90
+200%
30−33
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+221%
14−16
−221%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 มือถือ และ P106-090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.91 5.47
ความใหม่ล่าสุด 15 เมษายน 2020 31 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 190.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-090 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-090 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
NVIDIA P106-090
P106-090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
P106-090 P106 090
vs
FireStream 9370 FireStream 9370
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
P104-100 NVIDIA P104 100
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RX 560D AMD Radeon RX 560D
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
RX Vega XL AMD Radeon RX Vega XL
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
P3000 Max-Q NVIDIA Quadro P3000 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Quadro P500 NVIDIA Quadro P500
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
E9172 MXM AMD Radeon E9172 MXM
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
E6760 MXM AMD Radeon E6760 MXM
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
Tesla M10 NVIDIA Tesla M10
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3447 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 52 โหวต

ให้คะแนน P106-090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 มือถือ หรือ P106-090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่