GeForce GTX 1650 มือถือ เทียบกับ Quadro P5000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 1650 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P5000
2016
16 จีบี GDDR5,100 Watt
32.47
+77.5%

P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก51
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5225.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1380 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.399.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1127 MHz1500 MHz
192 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P5000 32.47
+77.5%
GTX 1650 มือถือ 18.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P5000 12631
+77.5%
GTX 1650 มือถือ 7116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
+57.6%
59
−57.6%
1440p65−70
+75.7%
37
−75.7%
4K41
+70.8%
24
−70.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.87ไม่มีข้อมูล
1440p38.45ไม่มีข้อมูล
4K60.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+27.5%
69
−27.5%
Counter-Strike 2 65−70
+71.1%
38
−71.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+32.7%
52
−32.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+72.5%
51
−72.5%
Battlefield 5 110−120
+88.3%
60
−88.3%
Counter-Strike 2 65−70
+97%
33
−97%
Cyberpunk 2077 65−70
+68.3%
41
−68.3%
Far Cry 5 95−100
+65%
60
−65%
Fortnite 140−150
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 4 110−120
+45.1%
82
−45.1%
Forza Horizon 5 85−90
+48.3%
60
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
Valorant 190−200
+17.7%
164
−17.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+193%
30
−193%
Battlefield 5 110−120
+88.3%
60
−88.3%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+112%
130
−112%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
32
−116%
Dota 2 130−140
+40.6%
96
−40.6%
Far Cry 5 95−100
+83.3%
54
−83.3%
Fortnite 140−150
+48.9%
90−95
−48.9%
Forza Horizon 4 110−120
+48.8%
80
−48.8%
Forza Horizon 5 85−90
+162%
34
−162%
Grand Theft Auto V 100−110
+81.4%
59
−81.4%
Metro Exodus 70−75
+112%
33
−112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+87.7%
65−70
−87.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+58.1%
62
−58.1%
Valorant 190−200
+30.4%
148
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+91.5%
59
−91.5%
Counter-Strike 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+130%
30
−130%
Dota 2 130−140
+51.7%
89
−51.7%
Far Cry 5 95−100
+86.8%
53
−86.8%
Forza Horizon 4 110−120
+91.9%
62
−91.9%
Forza Horizon 5 85−90
+128%
39
−128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+71.8%
71
−71.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+47.2%
36
−47.2%
Valorant 190−200
+44%
130−140
−44%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+94.4%
72
−94.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+66.1%
120−130
−66.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+103%
27−30
−103%
Metro Exodus 40−45
+115%
20
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 230−240
+44.7%
159
−44.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+74.5%
47
−74.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+120%
15
−120%
Far Cry 5 70−75
+106%
35
−106%
Forza Horizon 4 80−85
+93%
40−45
−93%
Forza Horizon 5 50−55
+135%
23
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+75%
44
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
Metro Exodus 27−30
+125%
12
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+71.4%
21
−71.4%
Valorant 180−190
+104%
90
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+92%
25
−92%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Dota 2 90−95
+109%
45
−109%
Far Cry 5 35−40
+106%
18
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 30−35
+138%
13
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 1650 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P5000 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.47 18.29
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2016 15 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
GeForce 610M GeForce 610M
vs
R3 Graphics Graphics
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
GeForce MX450 MX450
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Vega 7 7
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
K4100M K4100M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
RTX 3080 3080
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
Arc A770M A770M
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
R9 285 285

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 183 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3431 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P5000 หรือ GeForce GTX 1650 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่