Quadro P4000 vs. GeForce GTX 1050 Ti
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P4000 supera o GeForce GTX 1050 Ti por um impressionante 85% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 171 | 309 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 7 |
| Relação preço-qualidade | 25.20 | 5.97 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP104 | N17P-G1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 25 de Outubro 2016 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $815 | $139 |
| Preço atual | $485 (0.6x) | $207 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 322% melhor do que o GTX 1050 Ti.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 768 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | 1202 MHz | 1291 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1392 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
| Velocidade de texturização | 165.8 | 66.82 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | 2,138 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 7604 MHz | 7008 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4000 supera o GeForce GTX 1050 Ti em 85% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1050 Ti em 85% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1050 Ti em 93% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1050 Ti em 118% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
Quadro P4000 supera GeForce GTX 1050 Ti em 87% em GeekBench 5 CUDA.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70
+34.6%
| 52
−34.6%
|
| 1440p | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
| 4K | 50−55
+78.6%
| 28
−78.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+84.9%
|
53
−84.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 80−85
+50%
|
56
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+123%
|
44
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46.9%
|
64
−46.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 80−85
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+159%
|
37
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+57.1%
|
49
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
45
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+136%
|
45
−136%
|
| Metro Exodus | 80−85
+105%
|
41
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| Hitman 3 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+130%
|
30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
É assim que Quadro P4000 e GTX 1050 Ti competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 35% mais rápido em 1080p
- Quadro P4000 é 67% mais rápido em 1440p
- Quadro P4000 é 79% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P4000 é 167% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti é 13% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4000 está à frente em 71 testes (99%)
- GTX 1050 Ti está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 30.15 | 16.34 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 25 de Outubro 2016 |
| Custo | $815 | $139 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1050 Ti - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e GeForce GTX 1050 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
