RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Quadro P3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P3200 กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P3200
2018
6 จีบี GDDR5,75 Watt
19.42

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า P3200 อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26583
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล98.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.5544.13
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1328 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1543 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์172.8187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.53 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล22

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2000 MHz
168.3 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P3200 19.42
RTX 2000 Ada Generation 38.92
+100%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P3200 8676
RTX 2000 Ada Generation 17389
+100%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P3200 34271
RTX 2000 Ada Generation 85471
+149%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Quadro P3200 34942
RTX 2000 Ada Generation 81839
+134%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
−90.5%
160−170
+90.5%
4K28
−96.4%
55−60
+96.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล11.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−100%
90−95
+100%
Hogwarts Legacy 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Counter-Strike 2 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−100%
90−95
+100%
Far Cry 5 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Fortnite 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Forza Horizon 4 95
−100%
190−200
+100%
Forza Horizon 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Hogwarts Legacy 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Counter-Strike 2 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−86%
450−500
+86%
Cyberpunk 2077 45−50
−100%
90−95
+100%
Dota 2 119
−93.3%
230−240
+93.3%
Far Cry 5 74
−89.2%
140−150
+89.2%
Fortnite 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%
Forza Horizon 4 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Forza Horizon 5 65−70
−94%
130−140
+94%
Grand Theft Auto V 75−80
−92.3%
150−160
+92.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
Metro Exodus 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−90.5%
160−170
+90.5%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−100%
90−95
+100%
Dota 2 112
−96.4%
220−230
+96.4%
Far Cry 5 70
−100%
140−150
+100%
Forza Horizon 4 72
−94.4%
140−150
+94.4%
Hogwarts Legacy 40−45
−97.7%
85−90
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−97.5%
160−170
+97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 150−160
−97.4%
300−310
+97.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−92.7%
210−220
+92.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−100%
90−95
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−98.7%
300−310
+98.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−73.4%
300−310
+73.4%
Valorant 190−200
−83.2%
350−400
+83.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−100%
120−130
+100%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Forza Horizon 4 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−100%
70−75
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Valorant 120−130
−96.7%
240−250
+96.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Counter-Strike 2 20−22
−100%
40−45
+100%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro P3200 และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.42 38.92
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P3200 หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่