Quadro P4200 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q และ Quadro P4200 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
21.23

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263233
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5817.14
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1502 MHz
192.3 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 21.23
Quadro P4200 23.36
+10%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
Quadro P4200 10729
+21.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−4.2%
100−110
+4.2%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−9.7%
130−140
+9.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−14%
45−50
+14%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−8%
90−95
+8%
Counter-Strike 2 120−130
−9.7%
130−140
+9.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Far Cry 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Fortnite 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Forza Horizon 4 85−90
−8%
90−95
+8%
Forza Horizon 5 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Hogwarts Legacy 40−45
−14%
45−50
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−8%
90−95
+8%
Counter-Strike 2 120−130
−9.7%
130−140
+9.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−4.5%
250−260
+4.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 110−120
−5.2%
120−130
+5.2%
Far Cry 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Fortnite 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Forza Horizon 4 85−90
−8%
90−95
+8%
Forza Horizon 5 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−14%
45−50
+14%
Metro Exodus 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+12.9%
70−75
−12.9%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−8%
90−95
+8%
Cyberpunk 2077 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Dota 2 110−120
−5.2%
120−130
+5.2%
Far Cry 5 70−75
−9.9%
75−80
+9.9%
Forza Horizon 4 85−90
−8%
90−95
+8%
Hogwarts Legacy 40−45
−14%
45−50
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−10.8%
90−95
+10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−66.7%
70−75
+66.7%
Valorant 150−160
−5.8%
160−170
+5.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−9.2%
160−170
+9.2%
Grand Theft Auto V 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Metro Exodus 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−5.7%
200−210
+5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−10%
65−70
+10%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−12%
55−60
+12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 120−130
−11.3%
130−140
+11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−13%
24−27
+13%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 13%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 23.36
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 21 กุมภาพันธ์ 2018

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่