Quadro P4200 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	267	236
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.60	17.15
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1114 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1228 MHz	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	137.5	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.401 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1502 MHz
	192.3 จีบี/s	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 20.92

Quadro P4200 23.01
+10%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815

Quadro P4200 10686
+21.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 −4.2%	100−110 +4.2%
4K	33 −6.1%	35−40 +6.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Far Cry 5	70−75 −9.9%	75−80 +9.9%
Fortnite	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 4	85−90 −8%	90−95 +8%
Forza Horizon 5	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Hogwarts Legacy	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −10.8%	90−95 +10.8%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	120−130 −9.8%	130−140 +9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −4.1%	250−260 +4.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry 5	70−75 −9.9%	75−80 +9.9%
Fortnite	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Forza Horizon 4	85−90 −8%	90−95 +8%
Forza Horizon 5	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Grand Theft Auto V	75−80 −8.9%	85−90 +8.9%
Hogwarts Legacy	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Metro Exodus	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −10.8%	90−95 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Cyberpunk 2077	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Dota 2	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry 5	70−75 −9.9%	75−80 +9.9%
Forza Horizon 4	85−90 −8%	90−95 +8%
Hogwarts Legacy	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −10.8%	90−95 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−6.4%

110−120
+6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −13%	50−55 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −8.4%	160−170 +8.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.2%	40−45 +13.2%
Metro Exodus	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −5.2%	200−210 +5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −8.2%	65−70 +8.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Hogwarts Legacy	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−12%

55−60
+12%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	120−130 −11.3%	130−140 +11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75 −8.3%	75−80 +8.3%
Far Cry 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−13%

24−27
+13%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4200 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 13%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Quadro P4200 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.92	23.01
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2017	21 กุมภาพันธ์ 2018

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P4000 Max-Q และ Quadro P4200 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P4000 Max-Q

Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 มือถือ

P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: