Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro M5500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	304	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.44	72.31
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM204	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1165 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	149.1	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.772 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1753 MHz	1250 MHz
	211 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 +3.4%	58 −3.4%
1440p	35−40 +6.1%	33 −6.1%
4K	85−90 +4.9%	81 −4.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +10%	100−105 −10%
Cyberpunk 2077	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Dead Island 2	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	110−120 +10%	100−105 −10%
Cyberpunk 2077	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Dead Island 2	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Far Cry 5	60−65 −3.2%	65 +3.2%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Forza Horizon 5	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9%	65−70 −9%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	110−120 +10%	100−105 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +5%	220−230 −5%
Cyberpunk 2077	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Dead Island 2	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Dota 2	100−110 −4.6%	114 +4.6%
Far Cry 5	60−65 +6.8%	59 −6.8%
Fortnite	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
Forza Horizon 5	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Grand Theft Auto V	70−75 +1.4%	71 −1.4%
Metro Exodus	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9%	65−70 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Dead Island 2	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Dota 2	100−110 +1.9%	107 −1.9%
Far Cry 5	60−65 +12.5%	56 −12.5%
Forza Horizon 4	75−80 +8.2%	70−75 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +9%	65−70 −9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +45.9%	37 −45.9%
Valorant	140−150 +10.8%	130−140 −10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+6.3%

95−100

−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Metro Exodus	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.7%	150−160 −14.7%
Valorant	180−190 +5.2%	170−180 −5.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dead Island 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Forza Horizon 4	45−50 +11.4%	40−45 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+10%

40−45

−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dead Island 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%
Valorant	110−120 +10%	100−105 −10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dead Island 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Dota 2	65−70 −65.2%	109 +65.2%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
Quadro M5500 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Quadro M5500 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 46%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro M5500 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (87%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.62	18.04
ความใหม่ล่าสุด	8 เมษายน 2016	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	18 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8% และ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M5500 และ Quadro T1200 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5500

Quadro T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500

Quadro T2000 มือถือ

Quadro T1200 Mobile

Quadro T600 Mobile

Quadro M5500

Quadro P4000 มือถือ

GeForce RTX 3070

Quadro M5500

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro M5500

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 154 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: