Quadro M5500 vs. Quadro T1200 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
M5500 supera a T1200 Mobile por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 320 | 345 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.69 | 74.33 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GM204 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (9 años hace) | 12 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1140 MHz | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1165 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 149.1 | 91.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.772 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 768 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1753 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 211 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
| 1440p | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
| 4K | 85−90
+4.9%
| 81
−4.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Valorant | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+5%
|
220−230
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.6%
|
114
+4.6%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| Valorant | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+8.5%
|
70−75
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Valorant | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Valorant | 180−190
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten Quadro M5500 y T1200 Mobile en los juegos populares:
- Quadro M5500 es 3% más rápido en 1080p
- Quadro M5500 es 6% más rápido en 1440p
- Quadro M5500 es 5% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M5500 es 46% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1200 Mobile es 65% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro M5500 va por delante en 44 pruebas (88%)
- T1200 Mobile va por delante en 5 pruebas (10%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.92 | 17.42 |
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 18 Vatio |
Quadro M5500 tiene un 8.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
T1200 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 733.3% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro M5500 y Quadro T1200 Mobile.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
