Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 และ Quadro T2000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.78
+14.9%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ290330
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3430.49
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz2000 MHz
211 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.78
+14.9%
T2000 Max-Q 16.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+14.9%
T2000 Max-Q 6891

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
+14%
57
−14%
1440p27−30
+3.8%
26
−3.8%
4K40−45
+5.3%
38
−5.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Counter-Strike 2 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Fortnite 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%
Forza Horizon 4 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Forza Horizon 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
Valorant 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Counter-Strike 2 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+8.4%
210−220
−8.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 100−110
−13.8%
124
+13.8%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Fortnite 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%
Forza Horizon 4 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Forza Horizon 5 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Metro Exodus 40−45
+24.2%
33
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Valorant 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 100−110
−3.7%
113
+3.7%
Far Cry 5 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Forza Horizon 4 75−80
+14.5%
65−70
−14.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+63.6%
33
−63.6%
Valorant 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10.9%
90−95
−10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13%
120−130
−13%
Grand Theft Auto V 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.9%
160−170
−6.9%
Valorant 180−190
+9%
160−170
−9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+17%
45−50
−17%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
Forza Horizon 4 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 110−120
+17%
90−95
−17%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+43.5%
46
−43.5%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 64%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.78 16.35
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 40 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.9% และ

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Quadro P520 NVIDIA Quadro P520
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
vs
Quadro M5500 Quadro M5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่