Quadro M5500 vs Quadro T1200 Mobile

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
17.70
+5.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M5500 die T1200 Mobile um einen kleinen 6%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung280300
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz9.3973.96
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Codename GM204TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum8 April 2016 (8 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20481024
Kernfrequenz1140 MHz855 MHz
Boost-Frequenz1165 MHz1425 MHz
Anzahl der Transistoren5,200 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)150 Watt18 Watt
Texturiergeschwindigkeit149.191.20
Gleitkomma-Leistung4.772 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1753 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite211 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Port1.2keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
VR Ready+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD60−65
+3.4%
58
−3.4%
1440p30−35
−10%
33
+10%
4K85−90
+4.9%
81
−4.9%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike 2 110−120
+11%
100−105
−11%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 110−120
+11%
100−105
−11%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 65−70
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Battlefield 5 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 110−120
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3.1%
220−230
−3.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 100−110
−4.6%
114
+4.6%
Far Cry 5 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Forza Horizon 4 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Forza Horizon 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+1.4%
71
−1.4%
Metro Exodus 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−29.1%
71
+29.1%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+5.3%
75−80
−5.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 100−110
+1.9%
107
−1.9%
Far Cry 5 65−70
+16.1%
56
−16.1%
Forza Horizon 4 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+48.6%
37
−48.6%
Valorant 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+5.3%
130−140
−5.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Metro Exodus 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Valorant 180−190
+4%
170−180
−4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Forza Horizon 4 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Valorant 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
−65.2%
109
+65.2%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

So konkurrieren Quadro M5500 und T1200 Mobile in beliebten Spielen:

  • Quadro M5500 ist 3% schneller in 1080p
  • T1200 Mobile ist 10% schneller in 1440p
  • Quadro M5500 ist 5% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro M5500 um 49% schneller.
  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 65% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro M5500 liegt in 39 Tests vorn (87%)
  • T1200 Mobile liegt in 4 Tests vorn (9%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.70 16.73
Neuheit 8 April 2016 12 April 2021
Maximale Speicherkapazität 8 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 150 Watt 18 Watt

Quadro M5500 hat eine um 5.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

T1200 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 733.3% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M5500 und Quadro T1200 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


1.5 41 Stimmen

Bewerte Quadro M5500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 Stimmen

Bewerte Quadro T1200 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M5500 oder Quadro T1200 Mobile mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.