Quadro M5500 vs Quadro T1200 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M5500 mengungguli T1200 Mobile dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 280 | 300 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 9.33 | 73.46 |
Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | GM204 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 8 April 2016 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
Clockspeed core | 1140 MHz | 855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1165 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | 5,200 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 91.20 |
Performa floating-point | 4.772 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1753 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 211 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Vision Pro | + | tidak ada data |
Mosaic | + | tidak ada data |
VR Ready | + | tidak ada data |
nView Display Management | + | tidak ada data |
Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Performa game
Hasil Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 60−65
+3.4%
| 58
−3.4%
|
1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
4K | 85−90
+4.9%
| 81
−4.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+11%
|
100−105
−11%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Dota 2 | 100−110
−4.6%
|
114
+4.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Fortnite | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
107
−1.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Valorant | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
Valorant | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Valorant | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M5500 adalah 3% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
- Quadro M5500 adalah 5% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro M5500 49% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 65% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro M5500 berada di depan dalam 39 tes (87%)
- T1200 Mobile berada di depan dalam 4 tes (9%)
- ada hasil imbang di 2 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 17.71 | 16.74 |
Kebaruan | 8 April 2016 | 12 April 2021 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 18 Watt |
Quadro M5500 memiliki skor performa agregat 5.8% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, T1200 Mobile memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 733.3% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5500 dan Quadro T1200 Mobile.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.