GeForce RTX 3070 Mobile เทียบกับ Quadro M5500
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce RTX 3070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 286 | 140 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.30 | 22.01 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GM204 | GA104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 5120 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1110 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1165 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 149.1 | 249.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.772 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1753 MHz | 1750 MHz |
211 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
3D Vision Pro | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 60−65
−88.3%
| 113
+88.3%
|
1440p | 35−40
−106%
| 72
+106%
|
4K | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−117%
|
241
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−107%
|
230
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
Far Cry 5 | 60−65
−85.9%
|
119
+85.9%
|
Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−139%
|
189
+139%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−132%
|
144
+132%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
Valorant | 140−150
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−55%
|
172
+55%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.9%
|
270−280
+19.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
Dota 2 | 100−110
−19.3%
|
130
+19.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−78.1%
|
114
+78.1%
|
Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−138%
|
188
+138%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−113%
|
132
+113%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−89.5%
|
72
+89.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
170
+215%
|
Valorant | 140−150
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120
+10.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−67.2%
|
107
+67.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−111%
|
167
+111%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
Valorant | 140−150
−27.1%
|
183
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 180−190
−40.3%
|
254
+40.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
Valorant | 100−110
−118%
|
238
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Dota 2 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ RTX 3070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 215%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Mobile เหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 19.06 | 34.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 เมษายน 2016 | 12 มกราคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 125 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน