GeForce RTX 5060 เทียบกับ Quadro M5500

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
20.54

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278269
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.418.53
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGM204GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20484608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1750 MHz
211 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 20.54
RTX 5060 21.09
+2.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
RTX 5060 8125
+2.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Counter-Strike 2 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Battlefield 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Counter-Strike 2 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Far Cry 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Fortnite 100−110
−2%
100−110
+2%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
Valorant 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Battlefield 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Counter-Strike 2 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−1.3%
230−240
+1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Dota 2 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Fortnite 100−110
−2%
100−110
+2%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Metro Exodus 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Valorant 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Counter-Strike 2 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Dota 2 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Far Cry 5 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Valorant 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−2%
100−110
+2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 24−27
−4%
24−27
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−1.7%
180−190
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Valorant 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.54 21.09
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 170 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro M5500 และ GeForce RTX 5060 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 394 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่