GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Quadro M5500
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมหาศาลถึง 465% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 285 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.37 | 13.80 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GM204 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1165 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 149.1 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.772 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1753 MHz | 1750 MHz |
| 211 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| 3D Vision Pro | + | ไม่มีข้อมูล |
| Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
| Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Valorant | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−441%
|
600−650
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−463%
|
1300−1350
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Dota 2 | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Metro Exodus | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Valorant | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Dota 2 | 100−110
−450%
|
600−650
+450%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Valorant | 140−150
−456%
|
800−850
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Metro Exodus | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−459%
|
950−1000
+459%
|
| Valorant | 180−190
−452%
|
1000−1050
+452%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Metro Exodus | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Valorant | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.71 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 เมษายน 2016 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 464.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
