Radeon 880M เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS
860M 880M 890M 8050S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.61

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ470302
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล91.22
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.454 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.61
Radeon 880M 18.91
+96.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 880M 15387
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 880M 9296
+75.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 880M 54311
+82.5%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 880M 3006
+55.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p10−12
−120%
22
+120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−121%
42
+121%
Counter-Strike 2 13
−631%
95
+631%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Battlefield 5 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Counter-Strike 2 11
−536%
70
+536%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Forza Horizon 4 50
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 5 27−30
−107%
60−65
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
70−75
+109%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 18−20
−47.4%
28
+47.4%
Battlefield 5 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Counter-Strike 2 13
−200%
39
+200%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 24
−104%
49
+104%
Fortnite 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Grand Theft Auto V 15
−260%
54
+260%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
70−75
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
53
+112%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−88.1%
75−80
+88.1%
Counter-Strike 2 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Fortnite 55−60
−93%
110−120
+93%
Forza Horizon 4 30
−157%
75−80
+157%
Forza Horizon 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
70−75
+109%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−87.7%
130−140
+87.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−242%
170−180
+242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−135%
50−55
+135%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 20−22
−115%
40−45
+115%
Forza Horizon 4 21−24
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 100−110
−96.3%
210−220
+96.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 3−4
−267%
10−12
+267%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%
Valorant 50−55
−90%
95−100
+90%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 631%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.61 18.91
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Radeon 880M Radeon 880M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
RX 7600 XT 7600 XT
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 11 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่