Radeon 880M เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	448	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	92.52
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.97 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.12

Radeon 880M 19.91
+96.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

Radeon 880M 13892
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

Radeon 880M 8371
+58.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

Radeon 880M 51662
+73.6%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Radeon 880M 3006
+55.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −48%	37 +48%
1440p	10−12 −130%	23 +130%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−223%

42
+223%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	11 −200%	33 +200%
Far Cry 5	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Forza Horizon 4	50 −54%	75−80 +54%
Forza Horizon 5	24−27 −112%	50−55 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16 −31.3%	21 +31.3%
Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	13 −100%	26 +100%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	24 −104%	49 +104%
Fortnite	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 4	39 −97.4%	75−80 +97.4%
Forza Horizon 5	24−27 −112%	50−55 +112%
Grand Theft Auto V	15 −260%	54 +260%
Metro Exodus	18−20 −116%	40−45 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −109%	70−75 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	53 +112%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Fortnite	55−60 −93%	110−120 +93%
Forza Horizon 4	30 −157%	75−80 +157%
Forza Horizon 5	24−27 −112%	50−55 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −87.7%	130−140 +87.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −256%	170−180 +256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −125%	50−55 +125%
Counter-Strike 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	20−22 −110%	40−45 +110%
Forza Horizon 4	21−24 −104%	45−50 +104%
Forza Horizon 5	16−18 −100%	30−35 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	30−35 +107%
Valorant	100−110 −96.3%	210−220 +96.3%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

14−16

−92.9%

27−30
+92.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −145%	27−30 +145%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	12−14 −133%	27−30 +133%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Fortnite	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
Forza Horizon 5	7−8 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	50−55 −90%	95−100 +90%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	46 +0%	46 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	34 +0%	34 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

+0%

100−105

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 260%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.12	19.91
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

RTX 5880 Ada Generation

RTX 4070 Ti SUPER

RTX 4090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: