Radeon 880M เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	477	309
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	91.56
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.454 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.87

Radeon 880M 19.31
+95.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

Radeon 880M 15387
+127%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

Radeon 880M 9296
+75.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

Radeon 880M 54311
+82.5%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Radeon 880M 3006
+55.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −44%	36 +44%
1440p	10−12 −120%	22 +120%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 −631%	95 +631%
Dead Island 2	30−35 −124%	75−80 +124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −85.7%	75−80 +85.7%
Counter-Strike 2	11 −536%	70 +536%
Dead Island 2	30−35 −124%	75−80 +124%
Far Cry 5	30−35 −74.2%	54 +74.2%
Forza Horizon 4	50 −54%	75−80 +54%
Forza Horizon 5	27−30 −103%	55−60 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −85.7%	75−80 +85.7%
Counter-Strike 2	13 −200%	39 +200%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Dead Island 2	30−35 −124%	75−80 +124%
Far Cry 5	24 −104%	49 +104%
Fortnite	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 4	39 −97.4%	75−80 +97.4%
Forza Horizon 5	27−30 −103%	55−60 +103%
Grand Theft Auto V	15 −260%	54 +260%
Metro Exodus	18−20 −111%	40−45 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −109%	70−75 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	53 +112%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −85.7%	75−80 +85.7%
Counter-Strike 2	50−55 −86.3%	95−100 +86.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Dead Island 2	30−35 −124%	75−80 +124%
Far Cry 5	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Fortnite	55−60 −93%	110−120 +93%
Forza Horizon 4	30 −157%	75−80 +157%
Forza Horizon 5	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −109%	70−75 +109%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −86.3%	130−140 +86.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −130%	50−55 +130%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Dead Island 2	16−18 −106%	30−35 +106%
Far Cry 5	20−22 −110%	40−45 +110%
Forza Horizon 4	21−24 −104%	45−50 +104%
Forza Horizon 5	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −114%	30−33 +114%
Valorant	100−110 −86.9%	200−210 +86.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −433%	16−18 +433%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dead Island 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Grand Theft Auto V	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −170%	27−30 +170%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −133%	27−30 +133%
Counter-Strike 2	3−4 −433%	16−18 +433%
Dead Island 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Fortnite	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	50−55 −90%	95−100 +90%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

+0%

100−105

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Valorant

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 631%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.87	19.31
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon 880M

Arc A530M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon RX Vega M GL

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

RTX 5880 Ada Generation

RTX 4070 Ti SUPER

RTX 4090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 11 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: