Radeon 890M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.57

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ499315
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล100.00
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA41024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.939 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
Radeon 890M 19.48
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 890M 15285
+126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 890M 9041
+70.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 890M 53495
+79.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
Radeon 890M 472994
+60.2%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 890M 3533
+83.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−72%
43
+72%
1440p8−9
−125%
18
+125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
−800%
117
+800%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−137%
45−50
+137%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−90.7%
80−85
+90.7%
Counter-Strike 2 11
−727%
91
+727%
Far Cry 5 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Forza Horizon 4 50
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 5 30−33
−167%
80
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−117%
75−80
+117%
Valorant 90−95
−58.1%
140−150
+58.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−90.7%
80−85
+90.7%
Counter-Strike 2 13
−238%
44
+238%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 24
−121%
53
+121%
Fortnite 55−60
−79.3%
100−110
+79.3%
Forza Horizon 4 39
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 5 30−33
−137%
71
+137%
Grand Theft Auto V 15
−253%
53
+253%
Metro Exodus 18−20
−126%
40−45
+126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−117%
75−80
+117%
Resident Evil 4 Remake 22
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
53
+112%
Valorant 90−95
−58.1%
140−150
+58.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−90.7%
80−85
+90.7%
Counter-Strike 2 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−110%
40−45
+110%
Far Cry 5 30−35
−61.3%
50
+61.3%
Fortnite 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Forza Horizon 4 30
−167%
80−85
+167%
Forza Horizon 5 30−33
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−117%
75−80
+117%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 90−95
−58.1%
140−150
+58.1%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−93.2%
140−150
+93.2%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 10−12
−136%
24−27
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−244%
170−180
+244%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Counter-Strike 2 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 100−110
−96.3%
210−220
+96.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−164%
27−30
+164%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 5 7−8
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−122%
20−22
+122%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−100%
10−11
+100%
Valorant 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.57 19.48
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) 2 Core iGPU (Arrow Lake)
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
H100 SXM5 64 GB H100 SXM5 64 GB
vs
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
H100 SXM5 64 GB H100 SXM5 64 GB
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Instinct MI350X Instinct MI350X
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RX 6800 3456SP RX 6800 3456SP
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile PRO 5000 Blackwell Mobile
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 308 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่