Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) กับ RTX 500 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.02
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 จีบี GDDR6,35 Watt
23.36
+159%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 159% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ483247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล53.71
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)26 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA42048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.294 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.02
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.36
+159%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+199%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+167%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+173%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
−140%
60−65
+140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−131%
30−33
+131%
Hogwarts Legacy 16−18
−135%
40−45
+135%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike 2 11
−145%
27−30
+145%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 50
−140%
120−130
+140%
Forza Horizon 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Hogwarts Legacy 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−157%
90−95
+157%
Valorant 90−95
−158%
240−250
+158%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike 2 13
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 24
−150%
60−65
+150%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 39
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Grand Theft Auto V 15
−133%
35−40
+133%
Hogwarts Legacy 16−18
−135%
40−45
+135%
Metro Exodus 18−20
−137%
45−50
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−157%
90−95
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−140%
60−65
+140%
Valorant 90−95
−158%
240−250
+158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−156%
110−120
+156%
Counter-Strike 2 50−55
−150%
130−140
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−159%
150−160
+159%
Forza Horizon 4 30
−150%
75−80
+150%
Forza Horizon 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Hogwarts Legacy 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−157%
90−95
+157%
Valorant 90−95
−158%
240−250
+158%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−157%
190−200
+157%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−150%
120−130
+150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 100−110
−152%
270−280
+152%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%
Valorant 50−55
−155%
130−140
+155%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 9.02 23.36
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 26 กุมภาพันธ์ 2024

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 17 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 38 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) หรือ RTX 500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่