Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 880M

VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.88

880M опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Radeon 880M Radeon 880M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности456291
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных90.99
АрхитектураXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
Графический процессорMeteor Lake iGPUStrix Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)15 июля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4512
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost1950 МГц2900 МГц
Количество транзисторовнет данных34,000 млн
Технологический процесс5 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных15 Вт
Скорость текстурированиянет данных92.80
Производительность с плавающей точкойнет данных2.97 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхИспользуется системная
Максимальный объём памятинет данныхИспользуется системная
Ширина шины памятинет данныхИспользуется системная
Частота памятинет данныхИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.1
Vulkan-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.88
Radeon 880M 19.30
+95.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 880M 13892
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 880M 8371
+58.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 880M 51662
+73.6%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 880M 3006
+55.7%

Производительность в играх

Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p10−12
−120%
22
+120%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−631%
95
+631%
Hogwarts Legacy 16−18
−88.2%
32
+88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Counter-Strike 2 11
−536%
70
+536%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Forza Horizon 4 50
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Hogwarts Legacy 16−18
−47.1%
25
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
70−75
+109%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Counter-Strike 2 13
−200%
39
+200%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 24
−104%
49
+104%
Fortnite 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 4 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Forza Horizon 5 27−30
−107%
60−65
+107%
Grand Theft Auto V 15
−260%
54
+260%
Hogwarts Legacy 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
70−75
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
53
+112%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Counter-Strike 2 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Fortnite 55−60
−93%
110−120
+93%
Forza Horizon 4 30
−157%
75−80
+157%
Forza Horizon 5 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−109%
70−75
+109%
Valorant 90−95
−54.3%
140−150
+54.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−86.3%
130−140
+86.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−260%
160−170
+260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−130%
50−55
+130%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 20−22
−105%
40−45
+105%
Forza Horizon 4 21−24
−104%
45−50
+104%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
27−30
+107%
Valorant 100−110
−86.9%
200−210
+86.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hogwarts Legacy 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%
Valorant 50−55
−90%
95−100
+90%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 880M на 44% быстрее в 1080p
  • Radeon 880M на 120% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 42% быстрее.
  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 880M на 631% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 1 тесте (2%)
  • Radeon 880M лучше в 48 тестах (76%)
  • ничья в 14 тестах (22%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 9.88 19.30
Новизна 14 декабря 2023 15 июля 2024
Технологический процесс 5 нм 4 нм

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 95.3%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU 30-Core GPU
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU
Radeon 890M Radeon 890M
vs
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU
Radeon 890M Radeon 890M
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
Radeon 890M Radeon 890M
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
Radeon 880M Radeon 880M
vs
RX 7600 XT 7600 XT
Radeon 890M Radeon 890M
vs
RX 7600 XT 7600 XT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.1 10 голосов

Оцените Graphics 4-Cores iGPU (Arc) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 голосов

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Graphics 4-Cores iGPU (Arc) или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.