Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 450 | 286 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 92.04 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−48%
| 37
+48%
|
| 1440p | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−223%
|
42
+223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−200%
|
33
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Valorant | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−100%
|
26
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−104%
|
49
+104%
|
| Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−260%
|
54
+260%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Valorant | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Fortnite | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−157%
|
75−80
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
| Valorant | 90−95
−54.3%
|
140−150
+54.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−249%
|
170−180
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Valorant | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 48% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 130% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.14 | 19.89 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 96.2%, новее на 7 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
