Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Radeon 660M

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 660M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.48

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า 660M อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 660M Radeon 660M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ512456
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.84ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3844
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.459 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 660M 7.48
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+17.9%
  • การทดสอบอื่นๆ
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 660M 6743
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 660M 4848
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+9.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 660M 31515
+5.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 660M 283076
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+4.3%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+25%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25
+0%
25
+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Hogwarts Legacy 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
11
−282%
Cyberpunk 2077 20
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 30
−6.7%
30−35
+6.7%
Fortnite 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 35−40
−38.9%
50
+38.9%
Forza Horizon 5 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Hogwarts Legacy 17
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+223%
13
−223%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.2%
140−150
+10.2%
Cyberpunk 2077 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Far Cry 5 26
+8.3%
24
−8.3%
Fortnite 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.3%
39
+8.3%
Forza Horizon 5 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Grand Theft Auto V 25
+66.7%
15
−66.7%
Hogwarts Legacy 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 15
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+4%
24−27
−4%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
Battlefield 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Far Cry 5 25
−28%
30−35
+28%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30
−20%
Hogwarts Legacy 10
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
Fortnite 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Grand Theft Auto V 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Valorant 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 660M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 282%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 660M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (17%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.48 8.82
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Arc A530M A530M
Radeon 660M Radeon 660M
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Steam Deck OLED GPU OLED GPU
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Arc 7-Cores iGPU Cores iGPU
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RX 7600 XT 7600 XT
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Steam Deck 8CU Deck 8CU
Radeon 660M Radeon 660M
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7
364 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1
10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 660M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่