Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 880M

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 880M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
9.57

يتفوق 880M على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Radeon 880M Radeon 880M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء499334
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات94.30
البنيانXe LPG (2023−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUStrix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ2 سنوات)15 يوليو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات400 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات139.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.454 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57
Radeon 880M 18.37
+92%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 880M 15345
+126%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 880M 9388
+77.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 880M 54311
+82.5%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 880M 3006
+55.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p10−12
−120%
22
+120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13
−631%
95
+631%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−121%
40−45
+121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%
Counter-Strike 2 11
−536%
70
+536%
Far Cry 5 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Forza Horizon 4 50
−52%
75−80
+52%
Forza Horizon 5 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
70−75
+103%
Valorant 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%
Counter-Strike 2 13
−200%
39
+200%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 24
−104%
49
+104%
Fortnite 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 4 39
−94.9%
75−80
+94.9%
Forza Horizon 5 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Grand Theft Auto V 15
−260%
54
+260%
Metro Exodus 18−20
−111%
40−45
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
70−75
+103%
Resident Evil 4 Remake 22
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−112%
53
+112%
Valorant 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−81.4%
75−80
+81.4%
Counter-Strike 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−100%
40−45
+100%
Far Cry 5 30−35
−48.4%
46
+48.4%
Fortnite 55−60
−89.7%
110−120
+89.7%
Forza Horizon 4 30
−153%
75−80
+153%
Forza Horizon 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
70−75
+103%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−83.8%
130−140
+83.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Metro Exodus 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−240%
170−180
+240%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−121%
50−55
+121%
Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 100−110
−86.9%
200−210
+86.9%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−133%
27−30
+133%
Counter-Strike 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
30−35
+106%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−111%
18−20
+111%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−80%
9−10
+80%
Valorant 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra

The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M هو 44 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 120 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 880M أسرع 631 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M متقدم في 44 الاختبارات (77٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.57 18.37
الجِدة 14 ديسمبر 2023 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
H100 PCIe 80 GB NVIDIA H100 PCIe 80 GB
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile
H100 SXM5 64 GB NVIDIA H100 SXM5 64 GB
vs
Switch 2 GPU 2 GPU
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
vs
Qualcomm Adreno X2-85 X2 85
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Arc Pro B60 Pro B60

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 38 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 68 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.