Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ضد Radeon 880M

المركز في تصنيف الأداء	451	285
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	91.52
البنيان	Xe LPG (2023)	RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	Strix Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1950 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	92.80
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.97 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82

Radeon 880M 17.38
+97.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

Radeon 880M 13892
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

Radeon 880M 8371
+58.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

Radeon 880M 51662
+73.6%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

Radeon 880M 3006
+55.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −44%	36 +44%
1440p	10−12 −120%	22 +120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−631%

95
+631%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	11 −536%	70 +536%
Far Cry 5	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Forza Horizon 4	50 −54%	75−80 +54%
Forza Horizon 5	27−30 −107%	60−65 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −112%	70−75 +112%
Valorant	90−95 −56%	140−150 +56%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16 −31.3%	21 +31.3%
Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	13 −200%	39 +200%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	24 −104%	49 +104%
Fortnite	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 4	39 −97.4%	75−80 +97.4%
Forza Horizon 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Grand Theft Auto V	15 −260%	54 +260%
Metro Exodus	18−20 −116%	40−45 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −112%	70−75 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	53 +112%
Valorant	90−95 −56%	140−150 +56%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Fortnite	55−60 −93%	110−120 +93%
Forza Horizon 4	30 −157%	75−80 +157%
Forza Horizon 5	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −112%	70−75 +112%
Valorant	90−95 −56%	140−150 +56%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −87.7%	130−140 +87.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −260%	160−170 +260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	20−22 −115%	40−45 +115%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	45−50 +109%
Forza Horizon 5	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	100−110 −96.3%	210−220 +96.3%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −180%	27−30 +180%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	12−14 −142%	27−30 +142%
Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Fortnite	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	50−55 −90%	95−100 +90%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	46 +0%	46 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	34 +0%	34 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

+0%

100−105

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M هو 44 أسرع في 1080p
Radeon 880M هو 120 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 880M أسرع 631 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 880M متقدم في 44 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 16 الاختبارات (27٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.82	17.38
الجِدة	14 ديسمبر 2023	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Radeon 880M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

Iris Xe Graphics G7

Radeon 880M

ضد

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

ضد

Radeon RX Vega M GL

Radeon 890M

ضد

Steam Deck OLED GPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon 890M

ضد

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon 880M

ضد

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon 890M

ضد

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon 880M

ضد

Radeon RX 7600 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 13 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: