Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ضد Radeon 880M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 880M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.41

يتفوق 880M على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) بنسبة 94 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء439277
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات92.24
البنيانXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUStrix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات400 MHz
زيادة سرعة الساعة1950 MHz2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات92.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.97 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.41
Radeon 880M 20.15
+93.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 880M 13892
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 880M 8371
+58.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 880M 51662
+73.6%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 880M 3006
+55.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p10−12
−120%
22
+120%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−223%
42
+223%
Elden Ring 30−33
−113%
60−65
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Counter-Strike 2 11
−200%
33
+200%
Far Cry 5 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Forza Horizon 4 50
−48%
74
+48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
Valorant 35−40
−108%
80−85
+108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Counter-Strike 2 13
−92.3%
25
+92.3%
Dota 2 15
−253%
53
+253%
Elden Ring 30−33
−113%
60−65
+113%
Far Cry 5 24
−83.3%
44
+83.3%
Fortnite 60−65
−73.8%
100−110
+73.8%
Forza Horizon 4 39
−61.5%
63
+61.5%
Grand Theft Auto V 15
−247%
52
+247%
Metro Exodus 27−30
−92.9%
50−55
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−68.8%
130−140
+68.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
60−65
+103%
Valorant 35−40
−108%
80−85
+108%
World of Tanks 140−150
−55.7%
230−240
+55.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Far Cry 5 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Fortnite 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Forza Horizon 4 30
−76.7%
53
+76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−68.8%
130−140
+68.8%
Valorant 35−40
−108%
80−85
+108%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−69.2%
22
+69.2%
Elden Ring 14−16
−120%
30−35
+120%
Grand Theft Auto V 14−16
−129%
30−35
+129%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−100%
18−20
+100%
World of Tanks 75−80
−81.3%
130−140
+81.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−105%
40−45
+105%
Counter-Strike 2 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Far Cry 5 21−24
−135%
50−55
+135%
Forza Horizon 4 21−24
−126%
50−55
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Valorant 24−27
−100%
50−55
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Dota 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Elden Ring 6−7
−150%
14−16
+150%
Grand Theft Auto V 20−22
−70%
30−35
+70%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−70%
30−35
+70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Counter-Strike 2 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Valorant 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Cores iGPU (Arc) و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M هو 44 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 120 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 253 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M متقدم في 51 اختبارًا (94٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.41 20.15
الجِدة 14 ديسمبر 2023 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 93.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 7 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.