GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 4070 Ti SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti SUPER และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4090 D อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 15 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 91 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.05 | 14.08 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.95 | 12.08 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 Ti SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 248%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8448 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2340 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 689.0 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 44.1 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 264 | 456 |
| Tensor Cores | 264 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 66 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 310 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1313 MHz |
| 672.3 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 228
+14%
| 200−210
−14%
|
| 1440p | 150
+15.4%
| 130−140
−15.4%
|
| 4K | 87
+16%
| 75−80
−16%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.50
+128%
| 8.00
−128%
|
| 1440p | 5.33
+131%
| 12.30
−131%
|
| 4K | 9.18
+132%
| 21.32
−132%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 189
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+14%
|
200−210
−14%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Metro Exodus | 196
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 430
+22.9%
|
350−400
−22.9%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+13.5%
|
170−180
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+12.9%
|
280−290
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+17.5%
|
400−450
−17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+11.9%
|
270−280
−11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 450−500
+21.3%
|
400−450
−21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Metro Exodus | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+11.2%
|
170−180
−11.2%
|
| Valorant | 300−350
+14.5%
|
290−300
−14.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+12.7%
|
220−230
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti SUPER และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 81.59 | 73.66 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 49.1%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4090 D ในการทดสอบประสิทธิภาพ
