GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 4070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 56 | 264 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.52 | 8.57 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD106 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2520 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 0 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 244.1 | 362.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.62 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | 144 | 144 |
Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 355.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
+156%
| 50−55
−156%
|
1440p | 74
+147%
| 30−35
−147%
|
4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 127
+234%
|
35−40
−234%
|
Cyberpunk 2077 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 111
+192%
|
35−40
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Forza Horizon 4 | 285
+159%
|
110−120
−159%
|
Forza Horizon 5 | 160
+186%
|
55−60
−186%
|
Metro Exodus | 140
+146%
|
55−60
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Valorant | 210−220
+152%
|
85−90
−152%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 94
+147%
|
35−40
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Dota 2 | 156
+111%
|
70−75
−111%
|
Far Cry 5 | 103
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Fortnite | 200−210
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Forza Horizon 4 | 233
+145%
|
95−100
−145%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
Grand Theft Auto V | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
Metro Exodus | 111
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+160%
|
65−70
−160%
|
Valorant | 210−220
+152%
|
85−90
−152%
|
World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
Counter-Strike 2 | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Dota 2 | 167
+157%
|
65−70
−157%
|
Far Cry 5 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
Forza Horizon 4 | 203
+154%
|
80−85
−154%
|
Forza Horizon 5 | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
Valorant | 210−220
+152%
|
85−90
−152%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
Grand Theft Auto V | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
World of Tanks | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Counter-Strike 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 150−160
+172%
|
55−60
−172%
|
Forza Horizon 4 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+159%
|
30−35
−159%
|
Metro Exodus | 105
+119%
|
45−50
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Valorant | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Dota 2 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
Grand Theft Auto V | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Metro Exodus | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
Far Cry 5 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
Fortnite | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Forza Horizon 4 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
Valorant | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 285%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Mobile เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 45 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 50.92 | 21.14 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 140.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.8%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ