GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 127 | 264 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.40 | 8.57 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 0 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 362.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 80 | 48 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | 160 | 144 |
Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 355.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
4K | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 122
+221%
|
35−40
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Counter-Strike 2 | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Forza Horizon 4 | 224
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
Forza Horizon 5 | 140
+150%
|
55−60
−150%
|
Metro Exodus | 112
+96.5%
|
55−60
−96.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Valorant | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Counter-Strike 2 | 85
+124%
|
35−40
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Dota 2 | 127
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
Fortnite | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
Forza Horizon 4 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
Forza Horizon 5 | 118
+111%
|
55−60
−111%
|
Grand Theft Auto V | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Metro Exodus | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+95.5%
|
65−70
−95.5%
|
Valorant | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
World of Tanks | 270−280
+16.7%
|
230−240
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Counter-Strike 2 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Forza Horizon 5 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
Valorant | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
Grand Theft Auto V | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
World of Tanks | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Counter-Strike 2 | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+107%
|
55−60
−107%
|
Forza Horizon 4 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Forza Horizon 5 | 78
+129%
|
30−35
−129%
|
Metro Exodus | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Valorant | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Dota 2 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
Grand Theft Auto V | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Dota 2 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
Valorant | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 221%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3070 Mobile เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 45 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.37 | 21.14 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ