GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เทียบกับ RTX 5070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Mobile กับ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 66 | 55 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 84.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 73.67 | 22.45 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 907 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 205.2 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.13 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 144 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.16 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.74 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 9.48 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 222
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Fortnite | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Valorant | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Fortnite | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−9.4%
|
210−220
+9.4%
|
| Valorant | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0.6%
|
350−400
−0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 300−350
+1.7%
|
300−310
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Valorant | 290−300
−3.1%
|
300−310
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Mobile และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.30 | 52.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน เมษายน 2025 | 16 เมษายน 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5070 Mobile และ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
