GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1 | 81 |
จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.30 | 68.77 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB202 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,637 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 176 | 48 |
TMUs | 680 | 144 |
Tensor Cores | 680 | 144 |
Ray Tracing Cores | 170 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
1.79 ทีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 241
+119%
| 110−120
−119%
|
1440p | 207
+107%
| 100−110
−107%
|
4K | 159
+112%
| 75−80
−112%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 8.29 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 9.66 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.57 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
Far Cry 5 | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170
−115%
|
Forza Horizon 5 | 260−270
+119%
|
120−130
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 347
+117%
|
160−170
−117%
|
Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
Far Cry 5 | 250−260
+110%
|
120−130
−110%
|
Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170
−115%
|
Forza Horizon 5 | 260−270
+119%
|
120−130
−119%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
Metro Exodus | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+112%
|
210−220
−112%
|
Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 338
+111%
|
160−170
−111%
|
Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
Far Cry 5 | 309
+106%
|
150−160
−106%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+107%
|
85−90
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+111%
|
170−180
−111%
|
Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+111%
|
80−85
−111%
|
Metro Exodus | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 450−500
+111%
|
230−240
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 277
+113%
|
130−140
−113%
|
Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Far Cry 5 | 304
+117%
|
140−150
−117%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+119%
|
140−150
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+118%
|
150−160
−118%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 245
+123%
|
110−120
−123%
|
Counter-Strike 2 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
Metro Exodus | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+114%
|
180−190
−114%
|
Valorant | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Far Cry 5 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 100.00 | 48.62 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.7% และ
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก