GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 3050 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	221	271
จัดอันดับตามความนิยม	61	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.04	8.51
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1035 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,250 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	82.80	362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.299 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	144
Tensor Cores	80	144
Ray Tracing Cores	20	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	192.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	10.1
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Ti Mobile 22.65
+24.7%

RTX 5060 18.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Ti Mobile 10128
+24.7%

RTX 5060 8125

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	75 +25%	60−65 −25%
1440p	42 +40%	30−35 −40%
4K	26 +44.4%	18−21 −44.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	94 +77.4%	50−55 −77.4%
Counter-Strike 2	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%
Cyberpunk 2077	62 +47.6%	40−45 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	71 +34%	50−55 −34%
Battlefield 5	108 +31.7%	80−85 −31.7%
Counter-Strike 2	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%
Cyberpunk 2077	59 +40.5%	40−45 −40.5%
Far Cry 5	79 +17.9%	65−70 −17.9%
Fortnite	120−130 +16.3%	100−110 −16.3%
Forza Horizon 4	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 5	94 +49.2%	60−65 −49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +28%	75−80 −28%
Valorant	160−170 +15.1%	140−150 −15.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 −26.2%	50−55 +26.2%
Battlefield 5	98 +19.5%	80−85 −19.5%
Counter-Strike 2	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +10.7%	230−240 −10.7%
Cyberpunk 2077	45 +7.1%	40−45 −7.1%
Dota 2	118 +31.1%	90−95 −31.1%
Far Cry 5	74 +10.4%	65−70 −10.4%
Fortnite	120−130 +16.3%	100−110 −16.3%
Forza Horizon 4	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
Forza Horizon 5	84 +33.3%	60−65 −33.3%
Grand Theft Auto V	94 +27%	70−75 −27%
Metro Exodus	57 +32.6%	40−45 −32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +28%	75−80 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +61.4%	55−60 −61.4%
Valorant	160−170 +15.1%	140−150 −15.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +8.5%	80−85 −8.5%
Cyberpunk 2077	40 −5%	40−45 +5%
Dota 2	113 +25.6%	90−95 −25.6%
Far Cry 5	68 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 4	95−100 +22.5%	80−85 −22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +28%	75−80 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −14%	55−60 +14%
Valorant	112 −30.4%	140−150 +30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+16.3%

100−110

−16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +31%	40−45 −31%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +21%	140−150 −21%
Grand Theft Auto V	41 +20.6%	30−35 −20.6%
Metro Exodus	34 +30.8%	24−27 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	200−210 +12.5%	180−190 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Cyberpunk 2077	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +28%	50−55 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+28.3%

45−50

−28.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	44 +22.2%	35−40 −22.2%
Metro Exodus	21 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	27−30 +0%
Valorant	140−150 +28.3%	110−120 −28.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	10 +25%	8−9 −25%
Dota 2	54 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +30%	20−22 −30%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+35%

20−22

−35%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Ti Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 77%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
RTX 5060 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.65	18.17
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	170 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.7%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 Ti

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 5060

Radeon RX 470

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4383 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 425 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: