GeForce GTX 1630 เทียบกับ RTX 4060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 และ GeForce GTX 1630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างมหาศาลถึง 297% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 390 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 2 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.03 | 11.99 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | TU117 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1830 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 1785 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 4,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 236.2 | 57.12 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.11 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 96 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 24 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 240 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2125 MHz | 1500 MHz |
| 272.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
+309%
| 35−40
−309%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18−20
−328%
|
| 4K | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.09 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.88 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Metro Exodus | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Metro Exodus | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 217
+334%
|
50−55
−334%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+328%
|
50−55
−328%
|
| Hitman 3 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+322%
|
45−50
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+300%
|
65−70
−300%
|
| Hitman 3 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+298%
|
55−60
−298%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
| Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 309% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.50 | 12.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 พฤษภาคม 2023 | 28 มิถุนายน 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 296.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
