GeForce RTX 4060 vs GTX 1630
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4060 surpasse GTX 1630 d'un énorme 297% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4060, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 53 | 391 |
| Place par popularité | 2 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 100.00 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 30.90 | 11.95 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | AD107 | TU117 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 18 Mai 2023 (1 an il y a) | 28 Juin 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1830 MHz | 1740 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2460 MHz | 1785 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 236.2 | 57.12 |
| Performance à virgule flottante | 15.11 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 96 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 24 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 240 mm | 145 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 272.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 136
+353%
| 30−35
−353%
|
| 1440p | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
| 4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.20 | pas de données |
| 1440p | 4.33 | pas de données |
| 4K | 7.48 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Elden Ring | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+318%
|
65−70
−318%
|
| Metro Exodus | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Elden Ring | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Far Cry 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Fortnite | 200−210
+316%
|
50−55
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+334%
|
50−55
−334%
|
| Grand Theft Auto V | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Metro Exodus | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+322%
|
45−50
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
| Valorant | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Elden Ring | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| World of Tanks | 300−350
+313%
|
80−85
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Metro Exodus | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Valorant | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Dota 2 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Elden Ring | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+343%
|
40−45
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Fortnite | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Valorant | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
C'est ainsi que RTX 4060 et GTX 1630 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4060 est 353% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4060 est 331% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4060 est 300% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 51.51 | 12.99 |
| Nouveauté | 18 Mai 2023 | 28 Juin 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
RTX 4060 a un score de performance agrégé 296.5% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
GTX 1630, quant à lui, a 53.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 4060 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1630 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4060 et GeForce GTX 1630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
