GeForce RTX 4060 vs GTX 1630
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 przewyższa GTX 1630 o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 363 |
| Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.42 | 12.79 |
| Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | AD107 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $340 (1.1x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 271% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 17000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 przewyższa GTX 1630 o 291% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 przewyższa GTX 1630 o 292% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 145
+314%
| 35−40
−314%
|
| 1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
| 4K | 46
+360%
| 10−12
−360%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Hitman 3 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Metro Exodus | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+318%
|
65−70
−318%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Hitman 3 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Metro Exodus | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Metro Exodus | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Hitman 3 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+330%
|
27−30
−330%
|
| Metro Exodus | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Hitman 3 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Metro Exodus | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
W ten sposób RTX 4060 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 314% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 338% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 360% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 50.58 | 12.92 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 75 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
