GeForce RTX 4060 vs GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 przewyższa GTX 1630 o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 62 | 405 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 30.44 | 11.77 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | AD107 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.11 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 96 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2125 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 134
+347%
| 30−35
−347%
|
| 1440p | 65
+306%
| 16−18
−306%
|
| 4K | 38
+322%
| 9−10
−322%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.23 | brak danych |
| 1440p | 4.60 | brak danych |
| 4K | 7.87 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+326%
|
50−55
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+297%
|
65−70
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+297%
|
65−70
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Fortnite | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+333%
|
55−60
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Valorant | 260−270
+305%
|
65−70
−305%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+297%
|
65−70
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| Fortnite | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+302%
|
55−60
−302%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+332%
|
50−55
−332%
|
| Valorant | 260−270
+305%
|
65−70
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Far Cry 5 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Valorant | 260−270
+305%
|
65−70
−305%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+308%
|
50−55
−308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+315%
|
80−85
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 290−300
+320%
|
70−75
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+333%
|
27−30
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Valorant | 280−290
+303%
|
70−75
−303%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
W ten sposób RTX 4060 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 347% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 306% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 322% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.19 | 11.14 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 75 Wat |
RTX 4060 ma 296.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma 53.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
