GeForce RTX 4060 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 98 |
Miejsce według popularności | 3 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.21 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | AD107 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $340 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1830 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2460 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 35,800 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 236.2 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 17000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 272.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o 67% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o 2% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o 39% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Arc A770M o 25% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 145
+52.6%
| 95
−52.6%
|
1440p | 70
+22.8%
| 57
−22.8%
|
4K | 46
+24.3%
| 37
−24.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 139
+23%
|
113
−23%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Battlefield 5 | 160−170
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+18.2%
|
95−100
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+15.3%
|
176
−15.3%
|
Metro Exodus | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+6.3%
|
256
−6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Battlefield 5 | 160−170
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
Far Cry 5 | 149
+166%
|
56
−166%
|
Far Cry New Dawn | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Hitman 3 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+35.3%
|
150
−35.3%
|
Metro Exodus | 156
+64.2%
|
95
−64.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+30.7%
|
140
−30.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+24.3%
|
173
−24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+19.4%
|
67
−19.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+93.3%
|
105
−93.3%
|
Metro Exodus | 139
+63.5%
|
85
−63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+120%
|
51
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
Hitman 3 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
Far Cry 5 | 110
+35.8%
|
81
−35.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+41.5%
|
82
−41.5%
|
Metro Exodus | 111
+50%
|
70−75
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 126
+223%
|
39
−223%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
22
+10%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Metro Exodus | 58
+16%
|
50
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
W ten sposób RTX 4060 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4060 jest 223% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 10% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A770M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 50.53 | 39.78 |
Nowość | 18 maja 2023 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.